Der Leitfaden für grenzüberschreitendes GO- & REC-Management 2025

Der Markt für Herkunftsnachweise (HKN) kann ein komplexes Geflecht sein. Vielleicht möchten Sie HKN aus mehr als einem Land beschaffen und damit arbeiten. Oder Ihr Unternehmen besitzt erneuerbare Erzeugungsanlagen auf der ganzen Welt. Vielleicht sind Sie auch ein HKN-Händler, der internationale Übertragungen abwickelt. So oder so: Sie möchten Ihr Portfolio wahrscheinlich an einem Ort konsolidiert einsehen. Und ganz ehrlich – sofern Sie nicht sehr viel Zeit übrig haben, um dieses Tool selbst zu bauen, brauchen Sie eine schnelle, bestehende Lösung, denn die Landschaft ist extrem fragmentiert.

Wir müssen also ehrlich sein. Wenn Sie nicht erst noch von der Größenordnung des Problems überzeugt werden müssen – wir kennen nur eine All-in-one-Lösung, und das ist Soldera. Wir haben Ihnen aber einen Artikel versprochen, also schauen wir uns zuerst an, warum das alles so mühsam ist. Wenn Sie die Details nicht interessieren, springen Sie gern direkt zu unserer Lösung am Ende!
‍

Warum ist die Verwaltung von HKN und RECs 2025 immer noch so fragmentiert?

Trotz jahrelanger Bemühungen in Politik und Marktdesign bleiben die Systeme für Zertifikate erneuerbarer Energien in Europa strukturell zersplittert. Was eigentlich eine paneuropäische Lösung zur Verifizierung von Grünstromnutzung sein sollte, funktioniert weiterhin mit nationalen und regionalen Unterschieden. Wir sprechen von 30+ Logins, unterschiedlichen Betriebsprotokollen und Antragsprozessen.

Natürlich unterscheiden sich Länder in ihrer politischen Anbindung an die EU – aber selbst eine EU-Mitgliedschaft garantiert oder bedeutet nicht automatisch eine AIB-Mitgliedschaft. Außerdem ist die Frage, inwieweit ihre Register technisch interoperabel sind (meist verstanden als eine Anbindung an den AIB-„Hub“),  noch einmal ein ganz eigenes Thema. Nebenbei: Diese Karte enthält auch keine Qualitäts- und Attribut-Labels, die HKN hinzugefügt werden können. Dazu veröffentlichen wir sehr bald einen Artikel – behalten Sie das im Blick, wenn Sie noch eine weitere Besonderheit des HKN-Marktes kennenlernen möchten!

Wie auch immer – zurück zu den Grundlagen. Stand 2025 müssen Käufer und Verkäufer auf hoher Ebene weiterhin vier sich überschneidende Kategorien von HKN-Zuständigkeiten berücksichtigen:

• EU-Mitgliedstaaten
• EU-Mitgliedstaaten, die an den AIB Hub angebunden sind
• Nicht-EU-Mitgliedstaaten, die an den AIB Hub angebunden sind
• Länder, die weder EU-Mitgliedstaaten sind noch an den AIB Hub angebunden sind

Diese Unterscheidungen bestimmen direkt, welche Zertifikate ausgestellt, übertragen und entwertet werden können. Aber selbst in EU-Ländern mit AIB-Hub-Anbindung treten Inkonsistenzen bei diesen Vorgängen auf – weitere regionale Besonderheiten sind auf der Ergebnisseite der AIB-Umfrage zu „imposed conditions“ sichtbar. Auch die Gebühren – ebenfalls uneinheitlich zwischen AIB-Mitgliedsregistern – finden Sie in deren Tarifliste.

Wenn Sie schließlich einen Schritt voraus sein möchten, sollten Sie auch AIB Observers und AIB Applicants berücksichtigen (als Bewerber entweder für das Scheme oder die Scheme Group), da dies die Domains sind, die am ehesten künftig EECS-GOs ausstellen werden.

• Der Observer-Status ermöglicht Ländern die Teilnahme an AIB-Wissensnetzwerken, bietet jedoch keinen Marktzugang.
• Der Applicant-Status hingegen stößt den rechtlichen und technischen Prozess an, ein Domain Protocol vorzubereiten, Softwaresysteme zu registrieren und eine vollständige Hub-Integration zu erreichen – ein Prozess, der typischerweise zwischen sechs Monaten und zwei Jahren dauert. In den meisten Fällen gilt: Sobald ein Register angebunden ist, wird das relevante Domain Protocol verfügbar und mit „E“ für Strom gekennzeichnet.

Die Ukraine hat einen Doppelstatus: Sie ist sowohl Observer (SAEE) als auch offizieller Applicant (NEURV) für die Electricity Scheme Group der AIB. Bosnien und Georgien bleiben Observer, während Albanien und Montenegro formal in die Bewerberphase eingetreten sind.

Was erklärt die Ausreißer in den Kategorien?

Mehrere Länder nehmen im Zertifikate-Ökosystem uneindeutige oder einzigartige Positionen ein. Polen, Rumänien und Bulgarien sind zum Beispiel die drei EU-Mitgliedstaaten, die nationale HKN-Register betreiben, die vollständig außerhalb des AIB Hub funktionieren.

• Polen nutzt das Register für Herkunftsnachweise (RGP), das von der polnischen Strombörse (TGE) verwaltet wird.
• Rumänien stellt HKN über ANRE aus, den nationalen Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB).
• Das System Bulgariens wird von der Sustainable Energy Development Agency (SEDA) beaufsichtigt, wobei die Independent Bulgarian Energy Exchange (IBEX) den Marktbetrieb ermöglicht

Diese Zertifikate sind zwar im Inland gültig, verfügen jedoch nicht über eine standardisierte grenzüberschreitende Handelbarkeit (außer in bestimmten Fällen vereinbarter ex-Domain-Entwertungen), was ihren internationalen Nutzen einschränkt.

Serbien ist das genaue Gegenteil: Obwohl es kein EU-Mitgliedstaat ist, ist es an den AIB Hub angebunden, und die Behörde EMS stellt EECS-GOs aus. Die gleiche Situation findet sich bei Norwegen (NECS), Island (Landsnet) und der Schweiz (Pronovo).

Zypern ist ein Sonderfall. Obwohl EU-Mitglied und obwohl in seinem nationalen System derzeit EECS-konforme Zertifikate über das CERA-Register ausgestellt werden, ist die Insel nicht an den AIB Hub angebunden. Das hat rein technische Gründe und ist seit dem Domain Protocol von 2022 geplant – ein Hinweis darauf, dass es gelegentlich eine Lücke zwischen technischer Bereitschaft und Marktteilnahme gibt, obwohl die EECS-GO-Standards bereits eingehalten werden.

Norwegen ist über Statnett SFs NECS-Register vollständig an den AIB Hub angebunden, betreibt jedoch weiterhin sein gemeinsames Elcertifikat-System mit Schweden. Dieses regionale System wird nur für bestehende Erzeuger fortgeführt (da das gemeinsame System schrittweise ausläuft). Dieses duale System ähnelt dem Ansatz Finnlands: Dort stellt Finextra standardisierte EECS-GOs sowie regionale GOs aus, die separat verwaltet werden und nicht in andere AIB-Mitgliedsländer übertragen werden können.

Warum haben manche Länder mehrere Aussteller?

Einer der verwirrendsten Aspekte der europäischen Zertifikatelandschaft ist die Verbreitung mehrerer Aussteller innerhalb einzelner Länder. Belgien zeigt diese Komplexität besonders deutlich – mit vier unterschiedlichen Ausstellern: CREG ist für föderale Themen zuständig (über G-REX), während BRUGEL, VREG und SPW Energie jeweils Brüssel, Flandern und Wallonien verwalten. Jede Stelle betreibt ihr eigenes EECS-Register, sodass Marktteilnehmer mehrere Konten und Prozesse handhaben müssen.

Bosnien und Herzegowina folgt einem ähnlichen Muster: RERS und OIEiEK teilen die Zuständigkeiten zwischen der Republika Srpska und der Föderation Bosnien und Herzegowina. Obwohl beide die G-REX-Plattform nutzen, bleiben es getrennte Ausstellungsbehörden.

Die Türkei ist ein weiteres Sonderbeispiel: Sie betreibt sowohl das nationale YEK-G-System über EMRA unter Nutzung des Registers von EPİAŞ und ermöglicht gleichzeitig die freiwillige Ausstellung von Internationalen REC-Standard-Zertifikaten (I-REC) (als einziges Land des Kontinents) über Foton auf der Evident-Plattform. Das bedeutet: Es existieren parallele Zertifikatesysteme im selben Land – jeweils mit unterschiedlichen Anerkennungs-, Tracking- und Entwertungsmethoden sowie unterschiedlichem Compliance-Wert.

Welche Rolle spielt die Energy Community und wer ist bereits ausgerichtet?

Die Energy Community (EnC) fungiert gewissermaßen als Brücke zwischen Nicht-EU-Ländern und dem energiepolitischen Rahmen der EU. Nur bestimmte EnC-Mitglieder stellen EECS-GOs aus und sind an den AIB Hub angebunden (Serbien, Kroatien & Griechenland – wobei Griechenland aufgrund der EU-Mitgliedschaft dazugehört). Unabhängig davon hat die EnC Albanien, Nordmazedonien, Georgien, die Ukraine, Montenegro, Kosovo, Moldau und Bosnien und Herzegowina dabei unterstützt, Systeme zu entwickeln, die EECS-Strukturen spiegeln – entscheidend über die gemeinsame G-REX-Register-Plattform, gelegentlich als „EnC GOs“ bezeichnet.

Das übergeordnete Ziel ist klar: die vollständige Integration in AIB- und EECS-Standards. Als GREXEL den Zuschlag zum Aufbau dieser Register erhielt, machten sie keinen Hehl daraus, ein AIB-kompatibles System schaffen zu wollen. Wie sie es formulierten: „Die Idee des Projekts war nie, das Rad neu zu erfinden, sondern die bestehenden Standards, Prozesse und technischen Implementierungen zu übernehmen, die die AIB sorgfältig geschaffen und in den letzten 20 Jahren verfeinert hat.“

Einige Länder akzeptieren bereits nicht-EECS-HKN-Importe aus EnC-Ländern auf Basis gegenseitiger Vereinbarungen, diese können jedoch nicht für Disclosure-Zwecke anerkannt werden. Es zeichnet sich eine Roadmap ab, damit EnC GOs künftig breit akzeptiert werden.

Registerplattformen zählen: Die Dominanz von G-REX

Ein Blick über Europa zeigt ein auffälliges Muster: Die G-REX-Registerplattform hat sich als weit verbreitete technische Infrastruktur etabliert – mit insgesamt ca. 21 Implementierungen auf dem Kontinent. Neben allen Mitgliedstaaten der Energy Community betreibt G-REX Systeme in Irland (SEMO), Frankreich (EEX), Dänemark (Energinet), Belgien (CREG), Island (Landsnet), Luxemburg (ILR), Ungarn (MEKH), Lettland (AST) und Litauen (LITGRID).

GREXEL ist schon länger ein zentraler Akteur in der Registerlandschaft: Individuelle Grexel-Systeme laufen in Schweden (Cesar von der Energimyndigheten) und früher auch in Finnland, bevor Finextra 2015 übernahm. Einige maßgeschneiderte, nicht von GREXEL stammende Systeme bestehen weiterhin in Deutschland (HKNR), Spanien (CNMC) und Polen (TGE RGP), während Certigy-basierte Register in Italien (GSE), Norwegen (NECS) und Kroatien (HROTE) genutzt werden.

Die Mikronationen: Kleine Staaten mit eigenen Ansätzen

Europas Kleinstaaten haben ihre eigenen Besonderheiten. Malta unterhält sein unabhängiges nationales Register über REWS. Liechtenstein und Monaco stützen sich auf die Schweizer bzw. französische Infrastruktur. Andorra, San Marino und die Vatikanstadt haben HKN-Systeme bislang nicht formalisiert, wodurch Lücken in der Verifizierung erneuerbarer Energien entstehen. Diese Fälle zeigen: Physische Netzanbindung und politische Beziehungen prägen Zertifikatesysteme oft stärker als reines Marktdesign.

Wie löst Soldera dieses Chaos – kostenlos?

Wie versprochen: eine abschließende Lösung für dieses Kopfzerbrechen.

Bei Soldera haben wir alle Zuständigkeiten in unserer kostenlosen Backoffice-Plattform gebündelt – entwickelt, um die HKN- und REC-Landschaft über Grenzen, Systeme und Register hinweg zu vereinheitlichen.

Von Anfang an haben wir die Systemarchitektur so aufgebaut, dass sie sich an regionale Komplexitäten anpassen kann, register-spezifische Prozesse unterstützt und mit Ihrer Strategie zur Erzeugung oder Beschaffung erneuerbarer Energien skaliert. Zertifikate werden beherrschbar, und Ihr EAC-Portfolio wird über eine zentrale Oberfläche sichtbar, steuerbar und profitabel.

Sie können Anlagen registrieren, eine automatisierte monatliche Ausstellung aktivieren, Ihren Bestand und den Anlagenstatus verwalten, Transaktionen abwickeln, auf konsolidiertes Reporting zugreifen, Ökolabel-Zulassungen erhalten und unsere quartalsweisen HKN-Marktausblicke einsehen – ohne einen Cent für Software zu zahlen. Wenn Sie unsere aggregierten Marktkanäle nutzen, erhalten Sie außerdem KYC-Prüfungen, Vertragsunterlagen, Rechnungen, Transaktionen und die vollständige Transaktionshistorie ohne zusätzliche Kosten. Denn wir verdienen nur an erfolgreichen HKN-Transaktionen – alles andere können Sie kostenlos nutzen, sodass unsere Interessen deckungsgleich sind.