Kas energia päritolusertifikaadid (EAC-d) saavad vähendada skoop 3 heitmeid?

Valdav enamik netonulli eesmärke taotlevatest ettevõtetest avastab, et just üks kolmest skoopist tekitab kõige rohkem raskusi: skoop 3. Põhjus on selge: skoop 3 jääb väljapoole otsest tegevuslikku kontrolli. Kuid kuna see on kontseptuaalselt nii lai, hõlmates kõigi teie väärtusahela üles- ja allavoolu ettevõtete KHG heitmeid, moodustab see sageli suurema osa ettevõtte kogujalajäljest. Ometi taandub märkimisväärne osa sellest jalajäljest ühele, hästi hallatavale muutujale: elektritarbimisele tarneahelas. Just siin tulevad mängu energia päritolusertifikaadid (EAC-d) – mitte möödapääsuna, vaid alakasutatud, standarditega kooskõlas oleva mehhanismina tarneahela dekarboniseerimiseks.

Skoop 3 ei ole päriselt teie kontrolli alt väljas: tuleb lihtsalt alustada tarnijatega dialoogi nende energiakasutuse teemal.

Kust otsida EAC-võimalusi oma tarneahelas?

Kõigepealt teeme selgeks üles- ja allavoolu: ülesvool hõlmab kõike enne seda, kui teie ettevõte midagi teeb (nt tarnijad, toorained), allavool aga kõike pärast seda, kui teie teenus on osutatud või toode on teie käest lahkunud. Täieliku GHG Protocoli skoop 3 kategooriate loendi leiate allolevalt jooniselt.

Otsige ülesvoolust kõige lihtsamaid võite:

Kui teie üles- või allavoolu väärtusahela vastaspooled asuvad ükskõik millises pildil 1 toodud kategoorias ja neil on skoop 2 heitmeid, saab EAC-sid kasutada teie skoop 3 kaudseks vähendamiseks. Seejuures, kui kestlikkuse tiimid kaardistavad väärtusahela heitmeid, domineerib enamasti skoop 3 kategooria 1 (ostetud kaubad ja teenused). Selles kategoorias on heitmete osakaal ebaproportsionaalselt suur, kuna tarnijad tarbivad tootmise käigus elektrit. Arvestades, et elekter on mõõdetav ja EAC-turud on küpsed, on see skoop 3 osa teistest enamasti paremini teostatav ning suurepärane koht alustamiseks. EAC-d, sh Euroopas päritolutunnistused (GO-d) ja mujal REC-id, annavad ostjatele standardiseeritud viisi väita konkreetse taastuvtootmise keskkonnaomadusi. Iga sertifikaat annab book-and-claim süsteemi kaudu omanikule õiguse väita üks MWh verifitseeritud puhast elektrit tühistamise kaudu. Kui tarnija tühistab GHG Protocoli nõuetele vastavad EAC-d oma tarbimise vastu, saab vastendatud MWh kasutada skoop 2-s (turupõhiselt) nullheitetegurit.

See vähendab nende enda skoop 2 (turupõhist) tulemust ning kui kasutate tarnijapõhiseid skoop 2 andmeid, kajastub see vähenemine ka teie skoop 3-s – kuid see saab toimida kahel viisil. Kui tarnija tühistab EAC-d teid konkreetselt nimetamata, jaguneb turupõhine (MB) kasu sisuliselt vastavalt sellele, millist jaotusmeetodit raporteeriti. Kui aga nad nimetavad teid raporteerimisel, saavad sertifikaadid toimida dokumenteeritud jaotusena, mis näitab, et EAC-dega kaetud elekter omistatakse teie osale, tugevdades auditeerimisrada eksklusiivse jaotuse jaoks. Koos kehtiva jaotusmeetodiga moodustavad need tühistamised tugeva tõendipaketi, mis toetab seda, et teised kliendid ei väida sama puhast elektrit nagu teie. Omistamine on mehhanism, mis määrab, kas väide on jagatud või eksklusiivne.

Pange tähele, et tühistamissertifikaatidel esinev väli „beneficiary“ ei täida sama rolli kui üksuse nimetamine omistamiseks. EAC mõju rakendub alati tarnija skoop 2-le – nemad on kasusaaja. See ei mõjuta kunagi teie skoop 2-t – teil on lihtsalt nimeline omistamine.

Kas ma saan lihtsalt osta EAC-sid oma tarnijatele?

Jah, kuid seda on mõistlik teha ainult nende nõusolekul. Te ei saa ühepoolselt osta ja tühistada EAC-sid tarnija nimel, sest nemad peavad selle rakendama oma skoop 2-s. Nende kaasamisel on see aga väga levinud. Näiteks Apple rahastab tarnijate taastuvenergia hankimist ning Walmart kasutab sarnast mudelit Project Gigatoni kaudu. GHG Protocol ei piira, kes EAC-de eest maksab – oluline on vaid, et tühistamine tehakse tarnija nimel nende skoop 2 vastu, ning omistamine teile märgitakse tühistamise eesmärgi väljal. Rahastuskokkulepe on puhtalt äriline – ja meie kogemuse järgi on tarnijad tavaliselt väga vastuvõtlikud, kui pöördumine on koordineeritud, sujuv ja professionaalne. Soldera äpp vastab sellele standardile meie lähenemisega: skoop 3 „kutsed“, kus Soldera tegutseb koostöise EAC-hanke mootorina, mis sobitub teie valitud raamistikku, näiteks Center for Resource Solutioni metoodikasse tarnijate EAC-programmide kujundamisel.

Ühikupõhine või kulupõhine: kuidas määrata tarnija osa?

Enne kui brändiomanik saab seada eesmärke või osta mahtusid tarnijate nimel, tuleks välja arvutada kaitstav number selle kohta, kui suur osa tarnija elektritarbimisest kuulub teie skoop 3 alla. Laialt kasutatakse kahte meetodit.

1. Ühikupõhine meetod jaotab elektri proportsionaalselt tootmisega: ettevõte, kes ostab 10% tehase toodangust, vastutab 10% selle tehase elektrijalajälje eest.
2. Kulupõhine meetod lähtub hoopis tuluvooludest: kui suur osa tarnija kogutulust on seotud konkreetse ostjaga, see määrab, kui suur elektriosa jaotatakse selle ostja skoop 3-le.

Miks on nimeline omistamine vajalik?

Käsitleme kolme peamist põhjust nimeliseks omistamiseks.

1. Eksklusiivsed väited, kui tarnijad katavad tühistatud EAC-dega vaid osa oma tarbimisest
2. Auditeerimisraja kvaliteet
3. Allavoolu kasutajale omistatud heitmed (kategooria 11).

Võtame need lahti.

1. Eksklusiivsed väited, kui tarnijad katavad tühistatud EAC-dega vaid osa oma tarbimisest

See on kõige levinum stsenaarium ning just selle automaatseks käsitlemiseks on Soldera loodud. Meeldetuletus: „ühikupõhise“ lähenemise korral on kliendi osa tarnija elektritarbimisest ühtlasi tema osa seotud skoop 3 heitmetest. Seega on see õiglane alus, kui palju EAC-sid peaks rahastama. Vaatame väljamõeldud, kuid elulähedast analoogiat:

Kujutage ette, et kohalik hakkepuidu tarnija „Super Woodchipping Galore (SWG)“ teenindab kolme hulgiklienti, kes kõik ostavad hakkepuitu sama hinnatasemega. Siin ei anna „kulupõhine“ heitmeanalüüs lisateavet, sest SWG energiakasutus kliendi kohta ei muutu tellimuse suurusega. (Pange tähele, et „kulupõhised“ lähenemised võivad olla väärtuslikud tööriistad energiamahukuse poolest ebaproportsionaalsete tellimusraamatute korral).

Elektrilised hakkurid on väga energiamahukad, seega üks SWG klientidest, Klient A, võtab ühendust EAC-de kasutamise teemal, sest nad plaanivad vähendada oma skoop 3 heitmeid. Kuid Klient A moodustab vaid 10% SWG elektritarbimisest, samas kui Klient B moodustab 40% ja Klient C 50%. SWG nõustub, kuid ei ole huvitatud 100% oma tarbimise katmisest EAC-dega. Klient A nõustub tühistama EAC-d, mis katavad 10% SWG kogutarbimisest.

Teeme tulemused kokkuvõtlikult:

• Ilma nimelise omistamiseta saavad kõik kolm klienti proportsionaalse osa sellest 10% kasust, sõltumata sellest, kes selle algatas või rahastas. Klient A, kes kokkuleppe läbi rääkis ja ostu subsideeris, oleks selles stsenaariumis tugevalt demotiveeritud.
• Nimelise omistamisega märgib Super Woodchipping Galore tühistamise eesmärgi väljal Kliendi A. Kogu 10% kasu jaotatakse eksklusiivselt Kliendile A. Kliendid B ja C ei saa neist EAC-dest midagi ning nende skoop 3 ei muutu.

2. Auditeerimisraja kvaliteet

Ka siis, kui tarnija katab vabatahtlikult 100% oma elektritarbimisest EAC-dega, on nimelisel omistamisel endiselt roll. Põhjus on selles, et ilma selleta peab ettevõte, kes lõpuks väidab kasu oma skoop 3 inventuuris, toetuma proportsionaalsele arvutusmetoodikale, et väidet põhjendada. Sellega kaasneb tühistamisavaldus, mis nimetab nad selgesõnaliselt kasusaajana, luues otsese seose tühistamise ja nende skoop 3 inventuuri vahel. See on lihtsalt kõige puhtam, kõige paremini auditeeritav meetod ning ei ole veaohtlik olukorras, kus mitu klienti tegelevad sama tarnijaga samaaegselt, ilma ülevaateta üksteise väidetest. CSRD, CDP või (uue ja kasvava) SBTi tähelepanu all olevate ettevõtete jaoks on see erinevus verifitseerimiskvaliteedis märkimisväärne ning näitab proaktiivset lähenemist.

3. Allavoolu kasutusfaasi heitmed (kategooria 11)

Nagu lühidalt mainitud, ei ole EAC-de kasutus skoop 3-s ainult ülesvoolu mehhanism, kuigi ülesvool on „kõige lihtsam võit“. Näiteks tootja, kelle müüdud tooted tarbivad kasutamise ajal elektrit – IoT-seadmed, sõidukid, tööstusseadmed – võib valida EAC-de tühistamise eesmärgiga arvestada kategooria 11 heitmeid, mis nõuab EAC-de ostmist turult, kus toodet kasutatakse, ning omadusväite edastamist lõppkasutajale. Struktuur on identne varem kirjeldatud ülesvoolu juhtumiga; väärtusahela suund on lihtsalt vastupidine. Tarnijaprogramme juhtivate hanketiimide jaoks tähendab see, et sertifikaatide tühistamise ümber olev halduskiht on sama oluline kui hange ise. Õige registri valimine, tarnijasuhtluse haldamine, tühistamise eesmärgi verifitseerimine ja dokumentatsiooni säilitamine on tegevuslikud nõuded, mitte valikulised lisad. Soldera katsetab meetodit, mis teeb selle kõik automaatselt. Ettevõttekontod saavad piloodile ligipääsu taotleda, saates e-kirja aadressile support@soldera.org teemareaga „Scope 3 Pilot“.

Aga mu tarnija praktiseerib kohustuslikku „kaksikraporteerimist“ – mis saab nende asukohapõhistest skoop 2 näitajatest?

Teil on õigus märgata, et koostöine EAC-de tühistamine mõjutab ainult turupõhiseid (MB) kogusummasid, mitte asukohapõhiseid (LB) näitajaid. Praktikas arvutab range (kuigi valikuline) avalikustamine asjakohased skoop 3 kategooriad kaks korda: üks kord partnerite LB skoop 2 elektriteguritega ja üks kord nende eraldi arvutatud MB teguritega, raporteerides mõlemad numbrid või nende vahe. Seda nimetatakse mõnikord skoop 3 tundlikkusanalüüsiks või peetakse seda „kaksikraporteerimise“ loomulikuks, kuigi valikuliseks, laienduseks skoop 3 jaoks. GHG Protocolis ei ole formaalset nõuet skoop 3 „kaksikraporteerimiseks“ sellisel viisil, sest skoop 3 standard ei täpsusta, kas väärtusahela partnerite LB või MB skoop 2 andmed on skoop 3 arvutustes eelistatud. Sellegipoolest peetakse seda üha enam läbipaistvuse parimaks praktikaks, sest MB skoop 3 vähenduste valimine, mis on rohkem läbimõeldud ja terviklik, ei tee kahju.

Kui ambitsioonikad peaksid tarnijaeesmärgid olema?

Koostöös väärtusahela partneritega (nt ülesvoolu tarnijatega) seatud järkjärgulised eesmärgid toimivad tavaliselt paremini kui ambitsioonikad eesmärgid, mis seatakse ilma tarnijate sisendita. Näiteks TCO Certifiedi Generation 10 kriteeriumid nõuavad, et vähemalt 15% sertifitseeritud IT-toodete iga lõppkoostetehase kasutatavast elektrist hangitaks taastuvatest allikatest, eeldusel, et see lävend ajas kasvab. See on teadlikult tagasihoidlik alguspunkt, mis on loodud selleks, et tuua tarnijad kaasa, mitte jätta neid maha.

Soldera platvorm on loodud täpselt selliste praktiliste, koostöiste programmide jaoks. Rohkem kui 4000+ taastuvenergia tootjat pakuvad meie platvormile likviidsust ning aktiivsed integratsioonid Euroopa 30+ taastuvenergia registriga võimaldavad Solderal brändiomanikel määrata kvaliteedikriteeriumid ja hankida sertifikaate globaalselt, nii et ettevõtted ja tarnijad saavad töötada tandemis ühelt töölaudalt (dashboard), ilma et peaksid iseseisvalt riiklikes registrites navigeerima.

Väärtusahela osapooli saab kutsuda otse, et siduda EAC-ostud nende tarbimisandmetega, tagades, et MB skoop 2 vähendused kanduvad korrektselt üle teie skoop 3 aruandlusse. Kui kaardistate oma skoop 3 elektriga seotud riski või loote tarnijate taastuvenergia programmi, vaadake, kuidas Soldera toetab ettevõtete skoop 3 hanget. Märkus – meie hanke töölaud (dashboard) on praegu optimeeritud standardsete skoop 2 ostude jaoks. Ettevõttekontod saavad piloodile ligipääsu taotleda, saates e-kirja aadressile support@soldera.org teemareaga „Scope 3 Pilot“.

‍