Vai Enerģijas izcelsmes sertifikāti (EAC) var samazināt 3. tvēruma emisijas?
Lielākā daļa uzņēmumu, kas tiecas uz neto nulles mērķiem, atklāj, ka vislielākās grūtības sagādā viena no trim jomām: 3. tvērums. Ir skaidrs, kāpēc: 3. tvērums ir ārpus tiešas operacionālās kontroles. Taču, tā kā tas konceptuāli ir ļoti plašs un ietver SEG emisijas no visiem augšupējiem un lejupējiem uzņēmumiem jūsu vērtību ķēdē, tas bieži veido lielāko daļu no uzņēmuma kopējā nospieduma. Tomēr ievērojama šī nospieduma daļa ir saistīta ar vienu, pārvaldāmu mainīgo: elektroenerģijas patēriņu piegādes ķēdē. Tieši šeit parādās Enerģijas izcelsmes sertifikāti (EAC) — nevis kā apiešanas risinājums, bet kā nepietiekami izmantots, standartiem atbilstošs mehānisms piegādes ķēdes dekarbonizācijai.
3. tvērums nav patiesi ārpus jūsu kontroles: viss, kas jādara, ir jāuzsāk dialogs ar piegādātājiem par viņu enerģijas patēriņu.
Kur man piegādes ķēdē meklēt EAC iespējas?
Vispirms sapratīsim, kas ir augšup un lejup: augšup ietver visu, kas notiek pirms jūsu uzņēmums kaut ko dara (piemēram, piegādātāji, izejvielas), savukārt lejup ietver visu, kas notiek pēc tam, kad jūsu pakalpojums ir sniegts vai produkts faktiski ir atstājis jūsu rokas. Pilnām SEG protokola 3. tvēruma kategorijām skatiet zemāk redzamo diagrammu.
Meklējiet augšup — tur ir visvieglāk sasniedzamie ieguvumi:
Ja jūsu augšupējie vai lejupējie vērtību ķēdes partneri atrodas jebkurā no 1. attēlā redzamajām kategorijām un tiem ir 2. tvēruma emisijas, EAC var izmantot, lai netieši samazinātu jūsu 3. tvērumu. Tomēr, kad ilgtspējas komandas kartē vērtību ķēdes emisijas, visbiežāk dominē 3. tvēruma 1. kategorija (iegādātās preces un pakalpojumi). Tā ir kategorija ar nesamērīgi lielu emisiju īpatsvaru, ko rada elektroenerģija, ko piegādātāji patērē ražošanas un izgatavošanas laikā. Ņemot vērā, ka elektroenerģija ir izmērāma un EAC tirgi ir nobrieduši, šī 3. tvēruma daļa ir praktiskāk īstenojama nekā lielākā daļa citu, un tā ir lieliska vieta, kur sākt. EAC, tostarp izcelsmes apliecinājumi (GO) Eiropā un REC citur, pircējiem nodrošina standartizētu veidu, kā pamatoti apgalvot konkrētas atjaunīgās ģenerācijas vides atribūtus. Katrs sertifikāts, izmantojot “book and claim” sistēmu, dod turētājam tiesības, veicot anulēšanu, apgalvot vienu MWh verificētas tīras elektroenerģijas. Kad piegādātājs anulē SEG protokolam atbilstošus EAC pret savu patēriņu, saskaņotajām MWh 2. tvērumā (tirgus pieejā) var piemērot nulles emisiju koeficientu.
Tas samazina viņu pašu 2. tvērumu (tirgus pieejā), un, ja jūs izmantojat piegādātājam specifiskus 2. tvēruma datus, šis samazinājums atspoguļojas jūsu 3. tvērumā — taču ir divi veidi, kā tas var darboties. Ja piegādātājs anulē EAC, jūs konkrēti nenosaucot, tad tirgus pieejas ieguvums faktiski tiek dalīts atbilstoši tai sadales metodei, kas ir ziņota. Tomēr, ja viņi ziņošanā nosauc jūs, sertifikāti var kalpot kā dokumentēta sadale, kas parāda, ka EAC segtā elektroenerģija ir attiecināta uz jūsu daļu, stiprinot audita pēdas noslēgumu ekskluzīvai attiecināšanai. Savienojumā ar derīgu sadales metodi šīs anulēšanas veido spēcīgu pierādījumu kopumu, kas palīdz pamatot, ka citi klienti neapgalvo to pašu tīro elektroenerģiju kā jūs. Attiecināšana ir mehānisms, kas nosaka, vai apgalvojums ir kopīgs vai ekskluzīvs.
Ņemiet vērā, ka anulēšanas sertifikātos redzamais lauks “beneficiary” nav tas pats, kas subjekta nosaukšana attiecināšanai. EAC ietekme vienmēr attiecas uz piegādātāja 2. tvērumu — viņi ir labuma guvējs. Tā nekad neattiecas uz jūsu tvērumu — jums ir tikai nosaukta attiecināšana.
Vai es varu vienkārši iegādāties EAC saviem piegādātājiem?
Jā, taču vislabāk to darīt tikai ar viņu piekrišanu. Jūs nevarat vienpusēji iegādāties un anulēt EAC piegādātāja vārdā, jo viņiem tas ir jāpiemēro savam 2. tvērumam. Tomēr ar viņu iesaisti tas ir ļoti izplatīti. Piemēram, Apple finansē atjaunīgās enerģijas iepirkumu piegādātājiem, un Walmart īsteno līdzīgu modeli Project Gigaton ietvaros. SEG protokols neierobežo, kurš maksā par EAC — svarīgi ir tikai tas, lai anulēšana tiktu veikta piegādātāja vārdā pret viņu 2. tvērumu, ar attiecināšanu uz jums anulēšanas mērķa laukā. Finansēšanas kārtība ir tīri komerciāla — un mēs esam novērojuši, ka piegādātāji parasti ir ļoti atsaucīgi, ja vien uzrunāšana ir koordinēta, vienkārša un profesionāla. Soldera lietotne atbilst šim standartam ar mūsu pieeju: 3. tvēruma “ielūgumi”, kur Soldera darbojas kā sadarbības EAC iepirkuma dzinējs, kas iekļaujas jūsu izvēlētajā ietvarā, piemēram, Center for Resource Solution metodoloģijā piegādātāju EAC programmu izstrādei.
Vienību vai izdevumu metode: kā noteikt piegādātāja daļu?
Taču, pirms zīmola īpašnieks var noteikt mērķus vai iegādāties apjomus piegādātāju vārdā, ir jāaprēķina aizstāvams rādītājs, kāda piegādātāja elektroenerģijas patēriņa daļa ietilpst viņu 3. tvērumā. Plaši tiek izmantotas divas metodes.
- Vienību metode sadala elektroenerģiju proporcionāli ražošanai: uzņēmums, kas iegādājas 10% no rūpnīcas izlaides, ir atbildīgs par 10% no šīs rūpnīcas elektroenerģijas nospieduma.
- Izdevumu metode seko ieņēmumu plūsmām: procentuālā daļa no piegādātāja kopējiem ieņēmumiem, kas attiecināma uz konkrētu pircēju, nosaka elektroenerģijas daļu, kas tiek piešķirta šī pircēja 3. tvērumam.
Kāpēc ir nepieciešama nosaukta attiecināšana?
Apskatīsim trīs galvenos iemeslus nosauktai attiecināšanai.
- Ekskluzīvi apgalvojumi, ja piegādātāji tikai daļēji sedz savu patēriņu ar anulētiem EAC
- Audita pēdas kvalitāte
- Lejupējās lietošanas posma lietotājam attiecinātās emisijas (11. kategorija).
Izvērsīsim tos.
1. Ekskluzīvi apgalvojumi, ja piegādātāji tikai daļēji sedz savu patēriņu ar anulētiem EAC
Šis ir visbiežākais scenārijs, un tieši tam Soldera ir izveidota, lai to apstrādātu automātiski. Atcerieties: izmantojot “vienību” pieeju, klienta daļa no piegādātāja elektroenerģijas patēriņa ir arī viņa daļa no saistītajām 3. tvēruma emisijām. Tāpēc tā ir godīga bāze, lai noteiktu, cik EAC viņiem būtu jāfinansē. Apskatīsim izdomātu, bet dzīvei līdzīgu analoģiju:
Iedomājieties, ka vietējam kokskaidu piegādātājam “Super Woodchipping Galore (SWG)” ir trīs vairumtirdzniecības klienti, kuri katrs pērk kokskaidas lielos apjomos par vienādu cenu. Šeit “izdevumu” emisiju analīze nesniedz papildu ieskatu, jo SWG energoietilpība uz klientu nemainās atkarībā no pasūtījuma apjoma. (Ņemiet vērā, ka “izdevumu” pieejas var būt vērtīgi rīki enerģētiski nesamērīgu pasūtījumu portfeļiem).
Elektriskie šķeldotāji ir ļoti energoietilpīgi, tāpēc viens no SWG klientiem, Klients A, sazinās par EAC izmantošanu, jo plāno samazināt savas 3. tvēruma emisijas. Tomēr Klients A veido tikai 10% no SWG elektroenerģijas patēriņa, savukārt Klients B veido 40%, bet Klients C — 50%. SWG piekrīt, taču nav ieinteresēts segt 100% no sava patēriņa ar EAC. Klients A piekrīt anulēt EAC, kas sedz 10% no SWG kopējā patēriņa.
Apkoposim rezultātus:
- Bez nosauktas attiecināšanas visi trīs klienti saņem proporcionālu daļu no šī 10% ieguvuma neatkarīgi no tā, kurš to virzīja vai palīdzēja finansēt. Klients A, kurš vienojās par kārtību un subsidēja pirkumu, šādā scenārijā būtu būtiski demotivēts.
- Ar nosauktu attiecināšanu Super Woodchipping Galore anulēšanas mērķa laukā nosauc Klientu A. Viss 10% ieguvums tiek piešķirts ekskluzīvi Klientam A. Klienti B un C no šiem EAC nesaņem neko, un viņu 3. tvērums nemainās.
2. Audita pēdas kvalitāte
Tomēr pat tad, ja piegādātājs labprātīgi sedz 100% no sava elektroenerģijas patēriņa ar EAC, nosauktai attiecināšanai joprojām ir nozīme. Tas ir tāpēc, ka bez tās uzņēmumam, kas galu galā apgalvo ieguvumu savā 3. tvēruma inventarizācijā, ir jāpaļaujas uz proporcionālu aprēķinu metodoloģiju, lai pamatotu apgalvojumu. Ar nosauktu attiecināšanu ir anulēšanas apliecinājums, kurā viņi ir skaidri nosaukti kā labuma guvējs, un tas kalpo kā tieša saikne starp anulēšanu un viņu 3. tvēruma inventarizāciju. Tā vienkārši ir tīrākā, vislabāk auditējamā metode un nav kļūdaina, ja vairāki klienti vienlaikus iesaista vienu un to pašu piegādātāju, neredzot cits cita apgalvojumus. Uzņēmumiem, kas ir CSRD, CDP vai (jaunizveidojušās) SBTi pārbaudes lokā, šī atšķirība verifikācijas kvalitātē ir būtiska un demonstrē proaktīvu pieeju.
3. Lejupējās lietošanas posma emisijas (11. kategorija)
Kā īsi minēts, EAC izmantošana 3. tvērumā nav tikai augšupējs mehānisms, lai gan augšup ir “visvieglāk sasniedzamie ieguvumi”. Piemēram, ražotājs, kura pārdotie produkti lietošanas laikā patērē elektroenerģiju (IoT ierīces, transportlīdzekļi, industriālās iekārtas), var izvēlēties anulēt EAC ar mērķi uzskaitīt 11. kategorijas emisijas, kas prasa iegādāties EAC tirgū, kur produkts tiek lietots, un nodot atribūta apgalvojumu gala lietotājam. Struktūra ir identiska iepriekš aprakstītajam augšupējam gadījumam — vienkārši vērtību ķēdes virziens ir apgriezts. Iepirkumu komandām, kas pārvalda piegādātāju programmas, tas nozīmē, ka administratīvais slānis ap sertifikātu anulēšanu ir tikpat svarīgs kā pats iepirkums. Pareizā reģistra izvēle, piegādātāju komunikācijas pārvaldība, anulēšanas mērķa verifikācija un dokumentācijas saglabāšana ir operacionālas prasības, nevis izvēles papildinājumi. Soldera izmēģina metodi, kas to visu nodrošina automātiski. Korporatīvie konti var pieprasīt piekļuvi pilotprojektam, rakstot uz support@soldera.org ar tematu “Scope 3 Pilot”.
Bet mans piegādātājs praktizē obligāto “dubulto ziņošanu” — kā ir ar viņu 2. tvēruma rādītājiem pēc atrašanās vietas?
Jums ir taisnība, ka sadarbībā veikta EAC anulēšana ietekmē tikai tirgus pieejas (MB) kopsummas, nevis atrašanās vietas pieejas (LB) rādītājus. Praksē stingra (lai gan izvēles) atklāšana aprēķinās attiecīgās 3. tvēruma kategorijas divreiz: vienreiz, izmantojot partneru LB 2. tvēruma elektroenerģijas koeficientus, un vienreiz, izmantojot viņu atsevišķi aprēķinātos MB koeficientus, ziņojot abus skaitļus vai starpību starp tiem. To dažkārt sauc par 3. tvēruma jutīguma analīzi vai uzskata par dabisku, lai gan izvēles, “dubultās ziņošanas” paplašinājumu 3. tvērumam. SEG protokolā nav formālas prasības šādi “dubulti ziņot”, jo 3. tvēruma standarts nenosaka, vai 3. tvēruma aprēķinos vērtību ķēdes partneru LB vai MB 2. tvēruma dati ir priekšroka. Tomēr to arvien biežāk uzskata par labāko praksi caurspīdīgumam, jo nav nekādu mīnusu izvēlēties MB 3. tvēruma samazinājumus, kas ir vairāk pārdomāti un visaptveroši.
Cik ambicioziem jābūt piegādātāju mērķiem?
Pakāpeniski mērķi, kas veidoti sadarbībā ar vērtību ķēdes partneriem (piemēram, augšupējiem piegādātājiem), parasti strādā labāk nekā ambiciozi mērķi, kas noteikti bez jebkādas piegādātāju iesaistes. Piemēram, TCO Certified Generation 10 kritēriji paredz, ka vismaz 15% no elektroenerģijas, kas tiek izmantota katrā sertificētu IT produktu galīgās montāžas rūpnīcā, jāiepērk no atjaunīgiem avotiem, ar gaidām, ka slieksnis laika gaitā pieaugs. Tas ir apzināti pieticīgs sākumpunkts, kas paredzēts, lai piegādātājus iesaistītu procesā, nevis atstātu viņus aiz borta.
Soldera platforma ir izveidota tieši šāda veida praktiskai, sadarbībā balstītai programmai. Ar vairāk nekā 4000+ atjaunīgās enerģijas ražotājiem, kas nodrošina likviditāti mūsu platformā, un aktīvām integrācijām ar Eiropas 30+ atjaunīgās enerģijas reģistriem, Soldera ļauj zīmolu īpašniekiem noteikt kvalitātes kritērijus un iegādāties sertifikātus globāli, ļaujot uzņēmumiem un piegādātājiem strādāt tandēmā no viena infopaneļa, bez nepieciešamības patstāvīgi orientēties valsts reģistros.
Vērtību ķēdes dalībniekus var uzaicināt tieši saskaņot EAC pirkumus ar viņu patēriņa datiem, nodrošinot, ka MB 2. tvēruma samazinājumi korekti pāriet jūsu 3. tvēruma ziņošanā. Ja jūs kartējat savu 3. tvēruma elektroenerģijas ietekmi vai veidojat piegādātāju atjaunīgās enerģijas programmu, uzziniet, kā Soldera atbalsta korporatīvo 3. tvēruma iepirkumu. Piezīme — mūsu iepirkumu infopanelis pašlaik ir optimizēts standarta 2. tvēruma pirkumiem. Korporatīvie konti var pieprasīt piekļuvi pilotprojektam, rakstot uz support@soldera.org ar tematu “Scope 3 Pilot”.
