Elnät har en blandad produktionsprofil av de tekniker som matar in el i nätet: kol, gas, kärnkraft, vind, sol – där elektroner färdas i samma ledningar oavsett källa.
Avtalsbaserade marknadsinstrument används därför för att spåra energiattribut. När ett företag köper in och annullerar förnybar energi som stöds av certifikat, tar dessa certifikat bort sin motsvarande andel verifierad förnybar produktion från den gemensamma poolen – en mekanism som kallas book and claim. Det som återstår efter att alla anspråk har gjorts kallas residualmix – det är den utsläppsfaktor som beskriver elnätet efter att spårade anspråk har räknats bort. Det är inget straff, men de som agerar sent hanterar i praktiken ”rester” efter att alla giltiga attribut har dragits av av dem som köpte dem. Det är rapporterande företag som bär ansvaret att agera innan residualmixen blir deras enda rapporteringsalternativ.
Residualmixen är högre eftersom den representerar ospårad eller oanspråkad el som inte kan betraktas som förnybar enligt marknadsbaserade metoder. Därför är den en central del i att undvika dubbelräkning i stor skala inom marknadsbaserade ramverk för Scope 2-utsläpp – ingen kan ignorera den, och den pressar företag att köpa EAC-certifikat eller möta residualmixens konsekvenser när det är dags att rapportera.
Ta till exempel European Residual Mix, som publiceras årligen av AIB. AIB driver AIB Hub och har full insyn i varje enskild utfärdande, överföring och annullering av ursprungsgarantier (GO). Eftersom dessa GO är det som ”backar upp” enskilda anspråk på megawattimmar förnybar el, lämnar de cirkulationen när de annulleras (används), tar med sig sin låga utsläppsintensitet, och deras borttagning höjer den genomsnittliga utsläppsintensiteten för all energi som inte har matchats med GO. Sammanfattningsvis: Varje megawattimme som spåras av en annullerad ursprungsgaranti tas bort från den gemensamma poolen innan residualen beräknas. På samma sätt, om ett EAC-certifikat löper ut, återgår (eller förblir) de specifika produktionsattribut som det representerade till residualmixen.
Därför är det förväntat att residualmixen har högre koldioxidintensitet än nationella platsbaserade nätgenomsnitt – där de senare per konstruktion inte har fått lågutsläppsattribut bortdragna. När EAC-marknader mognar i efterfrågan och användning vidgas gapet, eftersom mer verifierad produktion tas i anspråk av certifikatinnehavare i stället för att återgå till det gemensamma som ”residual”. Samma logik gäller mellan regioner; Storbritannien publicerar motsvarande siffror via DESNZ (baserat på aktivitetsdata för REGO) och Nordamerika via Green-e (baserat på aktivitetsdata för REC).

För företagsköpare enligt GHG Protocol Scope 2 Guidance är detta direkt relevant. Dubbel rapportering är obligatorisk, och den marknadsbaserade (MB) metoden kräver kvalificerande annulleringar av EAC-certifikat om det rapporterande företaget vill använda utsläppsfaktorer som är lägre än residualmixens. Utan kvalificerande EAC-certifikat är residualmixen den obligatoriska reservnivån. Företag som väljer att inte köpa certifikat undviker inte redovisningsbördan – tvärtom: de ärver helt enkelt det som alla andra i praktiken avstod från att göra anspråk på genom att inte köpa EAC-certifikat.
Att se inköp av EAC-certifikat som defensiv redovisning snarare än enbart ambition är den mentala omställning som företag kan vinna på innan rapportsäsongen drar igång. Frågan är egentligen inte om en organisation vill vara förnybar, utan om dokumentationen är i ordning innan deadlines infaller.
Som tur är kopplar Soldera samman företagsköpare med över 30 EAC-register, med verifierat certifikatinköp och exportklara annulleringsintyg – exakt de instrument som tränger undan residualmix-attribuering vid marknadsbaserad rapportering. Köpare kan helt enkelt ladda upp sin förbrukningsdata och sina krav, matchas mot lämpliga EAC-certifikat från 4 000+ producenter med livepriser och sedan exportera verifierad dokumentation som bevisar deras förnybara förbrukning.

