Was ist Ex-Domain Cancellation bei Herkunftsnachweisen (HKN)? Umfassender Leitfaden zur Ex-Domain Cancellation 2026
AIB-
Herkunftsnachweise (HKN)
unterliegen dem EECS-Regelwerk, das durch die nationalen Register, die das System tragen, operativ
umgesetzt wird. Wenn ein Endnutzer den Verbrauch erneuerbaren Stroms geltend macht, entsteht
dieser Anspruch erst, wenn er seinen HKN im
nationalen Register entwertet, das seinem physischen Energieverbrauch entspricht.
Das oft übersehene Detail ist, welche Entwertungen
tatsächlich
zählen – abhängig davon, wo sie erfolgen. Damit kommen wir zum schwierigen und häufig
missverstandenen Konzept der „Ex-Domain Cancellation“ (EDC).
Ist Ex-Domain Cancellation nach RE100- und EECS-Regeln zulässig?
EECS:
Im AIB-Kontext bedeutet Ex-Domain Cancellation, einen
EECS-HKN
in dem Land zu entwerten, in dem er ausgestellt wurde, während der Anspruch auf erneuerbaren
Stromverbrauch in einem anderen EECS-Land erfolgt – ohne das Zertifikat zuvor zu übertragen. Die
Association of Issuing Bodies erlaubt dies nach EECS-Regeln nicht als konventionellen Mechanismus:
Zertifikate
müssen exportiert
werden in das Register, in dem der lokale Verbrauch stattgefunden hat, bevor sie entwertet werden
(entwertete Zertifikate werden aus dem Umlauf genommen und sind daher nicht übertragbar).
Entwertung ist ausschließlich wie folgt zulässig:
Eigenes Domain (C7.1.1(a))
Cross-Domain per Vereinbarung (C7.1.1(b))
Non-Domain-Exportszenarien (EDC) (C7.1.1(c)): Nur wenn Energie physisch dorthin exportiert
wird, die automatisierte Übertragung „vorübergehend aufgrund technischer Schwierigkeiten
unmöglich“ ist und die lokale Issuing Body informiert wird.
Conversion Issuance beschränkt auf „dieselbe geografische Region“ (C7.1.4)
Nur zum Nachweis der Herkunft von Energie, die „vor dem Datum der Entwertung verbraucht“ wurde
(C7.1.6(b)).
Hier ist ein vollständiges Flussdiagramm, das diesen Prozess im Detail zeigt.
Ex-Domain-Entwertungen – Gültigkeits-Flowchart
RE100:
RE100
vertritt in den Technical FAQs 2025 dieselbe Position: Ansprüche, die diese Registerübertragung
überspringen,
werden nicht anerkannt
. Das bedeutet: Ein in Finnland entwertetes Zertifikat kann keinen Anspruch für Verbrauch in
Deutschland stützen – „
es entspricht nicht der RE100-Marktgrenzen-Definition
“. Das ist ein äußerst wichtiges Detail, das – wenn es übersehen wird – aus Sicht einer
wasserdichten Berichterstattung problematisch wird.
Auditoren übersehen diese Tatsache manchmal – vermutlich wegen der offensichtlich hohen
Interoperabilität des Systems insgesamt – und nehmen an, dass Entwertung eine Übertragung ersetzen
kann und das Endergebnis dasselbe ist. Sie behandeln Entwertung fälschlicherweise als
Ja/Nein-Ereignis, statt explizit zu prüfen, welches Register genutzt wurde.
Das Muster ist sehr klar: Die meisten Länder, die es zulassen, behandeln es als
Fallback, wenn eine Hub-Übertragung nicht möglich ist – die „technische Schwierigkeiten“-Klausel
(C7.1.1(c)(ii)).
, nicht als Routine- oder Best-Practice-Mechanismus.
Land
Status
Bedingungen / Hinweise
Bekannte Zielmärkte
Zulässig (bedingungslos oder weitgehend)
Luxemburg(Outbound)
Interessanterweise ist die Entwertung aus Luxemburg zur Nutzung in einem anderen
Domain ohne Bedingungen ausdrücklich zulässig. Inbound ist eine andere Geschichte: nur
zulässig, wenn eine Übertragung in das ILR-Register technisch nicht möglich ist.
—
Bedingt zulässig (bilaterale Vereinbarungen / nur als Fallback)
Belgien (föderal)
Nur Export-Domain ohne Endverbraucher (nur Offshore). Ex-Domain-Entwertung erfolgt
nur, wenn eine Übertragung zum Ziel-Scheme Member technisch nicht möglich ist und eine
Entwertungsvereinbarung besteht. In solchen Fällen führt CREG Entwertungen manuell
durch.
—
Litauen
Zulässig, wenn eine Übertragung nicht möglich ist, im Rahmen einer
Entwertungsvereinbarung mit dem Scheme Member des anderen Domains. In der Praxis ist
das nur einmal passiert, was darauf hindeutet, dass die Hürde selten erreicht wird.
Lettland (2016, einmal)
Schweiz
Zulässig, wenn eine Hub-Übertragung technisch unmöglich ist, sofern eine Vereinbarung
zwischen Pronovo und der importierenden Issuing Body besteht. In der Praxis beschränkt
auf AIB-Mitglieder ohne Hub-Anbindung.
Nur AIB-Mitglieder ohne Hub-Anbindung
Belgien (Brüssel)
Erfordert eine formelle bilaterale Vereinbarung zwischen BRUGEL und der zuständigen
Behörde. Derzeit keine in Kraft.
—
Belgien (Wallonien)
Nur mit etablierten Vereinbarungen, wobei informelle Regelungen mit VREG (Flandern)
und BRUGEL (Brüssel) für Nicht-EECS-HKN bestehen – aufgrund der subnationalen
Fragmentierung.
—
Belgien (Flandern)
Nur als Notfall-Fallback. Die elektronische Übertragung muss technisch unmöglich sein
und es muss Dringlichkeit im Hinblick auf eine gesetzliche Frist bestehen.
—
Kroatien
Beschränkt auf Fälle, in denen eine Hub-Übertragung unmöglich ist. Sowohl die
Genehmigung von HROTE als auch eine bilaterale Vereinbarung sind erforderlich;
Hub-erreichbare Domains sind ausdrücklich ausgeschlossen.
—
Zypern
Nur wenn eine Hub-Übertragung technisch unmöglich ist; erforderlich ist die Zustimmung
sowohl von TSO Cyprus als auch von CERA sowie eine bilaterale Vereinbarung mit dem
anderen Scheme Member.
—
Tschechien
Beschränkt auf Nicht-AIB-Mitgliedsländer unter außergewöhnlichen Umständen, die von
staatlichen Stakeholdern bestätigt werden.
—
Dänemark
Beschränkt auf Nicht-AIB-Länder innerhalb der EU. Energinet muss vorab zustimmen, und
Zielland sowie konkreter Begünstigter müssen angegeben werden – wenig Spielraum für
Unklarheiten.
UK, Slowakei, Spanien
Finnland
Verfügbar für Länder, die nicht an den AIB Hub angebunden sind. Hub-verbundene Länder
müssen stattdessen Übertragung und lokale Entwertung nutzen.
Nicht-AIB-Länder (nicht spezifiziert)
Frankreich
Beschränkt auf europäische Länder, deren Register keinen Hub-Zugang haben. Diese
Entwertungen fließen in die französische Residualmix-Berechnung ein.
UK (primär), Polen, Ungarn, Rumänien
Griechenland
Nur Ausnahmefälle, eine bilaterale Vereinbarung ist erforderlich. Direkte
Ex-Domain-Entwertung zugunsten eines griechischen Endverbrauchers ist ausdrücklich
nicht zulässig.
—
Ungarn
Erfordert sowohl erhebliches Marktinteresse als auch eine bilaterale Vereinbarung
zwischen MEKH und der zuständigen Behörde des Begünstigtenlands.
—
Irland
Zulässig, wenn eine elektronische Übertragung technisch unmöglich ist, mit Zustimmung
der importierenden Issuing Body.
UK
Lettland
Das Domain Protocol (2026) sagt „zulässig mit Bedingungen“, aber das Disclosure
Datasheet (2025) sagt „Nein“.
—
Norwegen
Auf Anfrage für Nicht-AIB-Länder offen, was vergleichsweise permissiv ist. Für
AIB-Mitglieder nur, wenn eine Hub-Übertragung unmöglich ist. Mit Abstand der aktivste
Ex-Domain-Entwerter im AIB-Netzwerk.
40+ Länder, darunter Albanien, Andorra, Argentinien, Australien, Aserbaidschan,
Belarus, Bosnien und Herzegowina, Brasilien, Bulgarien, Kanada, Chile, Färöer-Inseln,
Gibraltar, Griechenland, Ungarn, Indien, Israel, Japan, Kasachstan, Südkorea,
Lettland, Liechtenstein, Malta, Moldau, Monaco, Montenegro, Neuseeland,
Nordmazedonien, Peru, Polen, Portugal, Rumänien, Russland, Serbien, Singapur,
Slowakei, Türkei, Ukraine, UK, USA
Portugal
Beschränkt auf spezifische Fälle (Nicht-AIB-Mitglieder, Abhilfemaßnahmen). Akzeptanz
ist für die Autonomen Regionen Madeira und Azoren garantiert.
—
Serbien
Rechtlich im Rahmen möglich, aber derzeit bestehen in der Praxis keine bilateralen
EDC-Vereinbarungen.
—
Slowakei
Beschränkt auf Nicht-EECS-Länder. EECS-Domains müssen zuerst über den Hub übertragen
werden.
—
Slowenien
Unter bestimmten Bedingungen zulässig.
—
Schweden
Für EECS-Länder verboten. HKN müssen über den Hub in das Zielregister übertragen und
dort lokal entwertet werden.
Nicht-EECS-Länder
Nicht zulässig
Österreich
Generelles Verbot, mit einer engen Ausnahme für AIB-Mitglieder, deren Hub-Anbindung
noch nicht hergestellt ist und eine bilaterale Entwertungsvereinbarung besteht.
Historisch gab es einige Ex-Domain-Entwertungen, in den letzten Jahren jedoch keine.
—
Estland
In beide Richtungen ausdrücklich verboten. Weder kann in Estland für ein anderes
Domain entwertet werden, noch kann anderswo zur Nutzung in Estland entwertet werden.
Historische Entwertungen gab es, sind aber nicht mehr zulässig.
—
Deutschland
Ausdrücklich verboten. Alle nach Deutschland importierten HKN müssen für deutschen
Verbrauch entwertet werden.
—
Island
Der Rahmen unterstützt es strukturell, aber Landsnet hat mit keinem Land bilaterale
Vereinbarungen in Kraft. In der Praxis faktisch verboten.
—
Italien
Nicht zulässig.
—
Niederlande
Nicht zulässig. HKN können in den Niederlanden nicht für Verbrauch in einem anderen
Land entwertet werden.
—
Spanien
Nicht zulässig. Spanien hat Ex-Domain-Entwertungen im Januar 2020 vollständig
eingestellt.
—
Wie managen Unternehmen HKN-Entwertungen über mehrere EAC-Register hinweg?
Grenzüberschreitende Beschaffung erneuerbarer Energien und Entwertung bedeutet, Transfermechaniken
über 30+ nationale Register hinweg zu handhaben – jedes mit eigenen Export- und
Entwertungsverfahren. Zusätzlich kommen private Standards wie
RE100
hinzu, die Ex-Domain-Entwertung ausdrücklich verbieten. Das manuell auszubalancieren ist aufwendig
und führt zu intensiven Phasen administrativer Fleißarbeit.
Ein multinationales Unternehmen mit Verbrauch in Deutschland, Schweden und den Niederlanden muss
seine Zertifikate letztlich in drei separaten Registern entwerten lassen – jeweils korrekt
übertragen und vor jedem Entwertungsereignis dokumentiert. Die Arbeit über Intermediäre ohne
direkten Registerzugang führt zu Verzögerungen und Dokumentationslücken. Sie benötigen eine
Plattform, die sich mit jedem Register integriert und Ihnen den Download der Quelldokumentation
ermöglicht: die
exportfähigen Entwertungsbestätigungen
– das sind die einzigen Dokumente, die regelkonformen Verbrauch tatsächlich belegen.
Soldera
integriert sich direkt in Register in ganz Europa – über ein einziges Konto – und führt Export,
Transfer und Entwertung als einen automatisch regelkonformen Workflow aus. Die
Plattform
ist für Unternehmen konzipiert, die verifizierte Entwertungsbestätigungen für jedes
Multi-Jurisdiktions-Portfolio benötigen – bauen Sie eine Compliance-Position auf, die standhält.
Sie sind schon halb da...
Registrieren Sie sich kostenlos, um sofort weiterzulesen und Solderas EAC-Marktanalysen, Preisupdates, Quartalsausblicke und Einblicke in die Compliance für erneuerbare Energien direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.
Oliver Bonallack ist Associate des Gründers bei Soldera. Seine Texte konzentrieren sich auf Energy Attribute Certificates (EACs) und Herkunftsnachweise (GOs). Er hat einen Hintergrund in Venture-Analyse und Public Policy, mit einem First-Class-BSc in Politics & International Relations von der University of Bristol sowie starker Performance am Venture Institute und in der Terra.do Climate Fellowship. Seine Klima- und Energieerfahrung umfasst den Aufbau von AI-first-Workflows für Registry Operations sowie Investitionen in Climate-Tech-Startups über Collective VC und Team Ignite Ventures. Im Alltag arbeitet er an Compliance- und Registry-Ops, Markt- und Politikforschung, Content- und GTM-Systemen sowie Automatisierung über erneuerbare Zertifikatsprozesse hinweg.
Treten Sie der wachsenden Gemeinschaft von Unternehmen bei, die ihre Energiezertifikate mit Soldera verwalten.