SBTi-Update 2026: Ihr Leitfaden zur EAC-Beschaffung und Scope-2-Zielumsetzung gemäß CNZS V2.0

Der Corporate Net-Zero Standard V2.0 der SBTi wurde nun veröffentlicht.

Veröffentlicht am 11. Juni 2026 nach reger Aktivität und Spekulationen im Mai liefert er nun endlich die Klarheit zur Marktausrichtung, die Nachhaltigkeits- und Beschaffungsteams in Unternehmen brauchen, um das laute Marktkommentar-Rauschen zu durchdringen.

Die Spannung in der Entwurfsphase drehte sich vor allem darum, ob stundengenaues Matching zu einem verpflichtenden Element von V2 werden würde. Zwar hat stundengenaues Matching in der neuen Fassung seinen Platz, doch SBTi legt den Schwerpunkt stärker auf Lieferbarkeit und Alter der Erzeuger, mit einem halb optionalen, anerkennungsbasierten Ansatz für stundengenaues Matching . Insgesamt ist der neue finale Standard für die Scope-2 -Berichterstattung strenger als Version 1.

Wichtige SBTi-Materialien, auf die verwiesen wird

• Die vollständige SBTi CNZS v2 als PDF finden Sie hier .
• Die vorherige Version, CNZS v1.3.1, finden Sie hier.
• Dieser Artikel konzentriert sich ausschließlich auf Änderungen bei marktbasiertem Scope 2; einen vollständigen Leitfaden zur Umstellung finden Sie hier .

Neupositionierung von EACs unter SBTi – Kategoriewechsel hin zu „Systembeitrag“.

Zu den regelbasierten Änderungen kommen wir gleich. Zunächst sehen wir uns an, wie EACs innerhalb der SBTi subtil in eine neue Kategorie von „ Systembeitrags “-Aussagen verschoben werden, und was das insgesamt für den Markt bedeutet. Kurz zum Hintergrund: SBTi erlaubt Unternehmen, Scope-2-Ziele zu formulieren. Für Scope 2 gibt es nun zwei Optionen zur Zielsetzung, die sich nicht ausschließen – Unternehmen können beides tun:

• Ausrichtungsziele für CO₂-arme Elektrizität (LCE): Erhöhung des Anteils genutzter LCE.
• Absolute Scope-2-Emissionsreduktionsziele: Senkung absoluter Scope-2-Emissionen.

Bisher: Unter V1.3.1 waren EACs Teil eines vertrauten marktbasierten Scope-2-Ansatzes: Unternehmen konnten einen standort- oder marktbasierten Bilanzierungsansatz wählen, um Leistung gegenüber wissenschaftsbasierten Scope-2-Zielen festzulegen und zu verfolgen, sofern derselbe Ansatz konsistent genutzt wurde. RECs (in der v2-Terminologie nun auf EACs erweitert) wurden als Instrumente beschrieben, die, sofern sie die vom GHG Protocol festgelegten Qualitätskriterien erfüllten, marktbasierte Scope-2-Emissionen senken konnten.

Jetzt: CNZS v2.0 ändert die Sprache rund um Aussagen zu erneuerbarer und CO₂-armer Elektrizität (LCE) erheblich.

• Nur standortbasiert für Emissionsreduktion:
  Marktbasierte Emissionsreduktion gibt es so nicht mehr – konzeptionell ist das nicht mehr der richtige Weg, um EAC-gestützte Scope-2-Zielerreichung zu beschreiben. SBTi verankert Emissionsreduktionsziele im physischen THG-Inventar , und standortbasierte Emissionsfaktoren bilden die Grundlage für absolute Scope-2-„ Emissionsreduktions “-Berechnungen. Netzstrom, der durch EACs gedeckt ist, verändert das physische THG-Inventar nicht so wie eine Senkung des Energieverbrauchs oder LCE-Verbrauch hinter dem Zähler.
• Ausrichtungsziele für CO₂-arme Elektrizität:
  Stattdessen werden EACs genutzt, um Scope-2-Ausrichtungsziele für CO₂-arme Elektrizität (LCE) voranzubringen, also den Anteil genutzter, vertraglich gesicherter (z. B. per PPA) oder entlang eines Pfads gematchter LCE zu erhöhen. Die einzige „ Aussage “, die aus EAC-gestützter Netzstrombeschaffung abgeleitet werden kann, sind neue „ Systembeitrags “-Aussagen – unabhängig von Emissionsreduktionsaussagen.

„Systembeitrag“ ist eine Abkehr von der Emissionsreduktionsnarrative, die Nachhaltigkeitsteams im früheren CNZS (v1) formulieren konnten. Noch ist etwas unklar, welche Wirkung dies auf die Marktstimmung haben wird:

• Pro - Anerkennung der Übergangsfunktion:
  Wo EACs eingesetzt werden, wird ihre Nutzung ausdrücklich als Beitrag zum Systemwandel anerkannt. So werden EACs bereits heute von vielen gesehen, daher ist die Anerkennung durch eine große Organisation ein positiver Schritt.
• Contra - weniger ausdrücklich als Emissionsreduktion gerahmt:
  EACs sind nicht mehr die Grundlage dafür, zu sagen „wir haben unsere Scope-2-Emissionen reduziert“, weil die SBTi-Zielambition nun auf dem physischen Inventar und standortbasierten Zahlen beruht.
• Insgesamt:
  SBTi geht das Thema fair und pragmatisch an und findet für EACs einen klaren Platz als Übergangsinstrument innerhalb von CNZS v2. Nun zu den konkreten Änderungen in der neuesten SBTi-Veröffentlichung…

Was hat sich im SBTi Corporate Net-Zero Standard V2.0 für Scope-2-Beschaffung geändert?

• VOLLSTÄNDIGE SCOPE-2-ABDECKUNG:
  In V1 mussten Unternehmen Ziele setzen, die 95 % der Scope-1- und Scope-2-Emissionen abdecken. In V2 müssen Unternehmen Ziele setzen, die 100 % ihrer Scope-2-Emissionen unabhängig von Scope 1 abdecken.
• NEUE ALTERSVORGABEN FÜR ANLAGEN (ERZEUGER):
  Die Altersgrenze für Anlagen liegt nun bei 15 Jahren. In V1 gab es keine Altersgrenze für Erzeuger bei EACs . In V2 müssen Anlagen innerhalb der 15 Jahre vor dem Zeitraum des Stromverbrauchs in Betrieb genommen oder repowert worden sein. Dies ist ein Schub in Richtung Zusätzlichkeit, bei dem Marktmechanismen die Wirtschaftlichkeit neuer Anlagen unterstützen.
• CO₂-ARME (Z. B. NUKLEARE) EACs NUN POTENZIELL ZULÄSSIG:
  V2.0 verwendet nun „CO₂-arme Elektrizität“, einschließlich Erneuerbarer, Kernenergie und Stromerzeugung mit CCS. In Bezug auf zulässige EAC-Nutzung löst dies natürlich nicht das Problem des Käufers, überhaupt ein Zertifikatssystem zu finden, das nicht konventionelle EACs ausstellen und entwerten kann. Die 15-Jahres-Regel für das Erzeugeralter ist besonders bei Kernenergie relevant, da viele Anlagen außerhalb dieses zulässigen Altersfensters liegen.
• NEUE LIEFERBARKEITSBESCHRÄNKUNGEN:
  Stromverbrauch darf nur mit Marktinstrumenten gematcht werden, die aus derselben Lieferbarkeitsregion ( unten definiert) stammen wie der Verbrauch. Einfach gesagt: EACs müssen aus dem geografischen Gebiet kommen, in dem Strom physisch zum Verbrauchspunkt fließen kann.
• DAHER AUSDRÜCKLICH LOKALES MATCHING:
  Breites marktübergreifendes Matching wird deutlich schwerer zu rechtfertigen – Unternehmen können EACs oder HKN aus anderen Teilen Europas (oder einem anderen größeren Markt) nicht mehr ohne Weiteres nutzen, es sei denn, sie erfüllen eine der von SBTi definierten Ausnahmen (meist im Zusammenhang mit nachweisbaren Übertragungsrechten zwischen verbundenen Gebieten).
• VERPFLICHTENDES STUNDENREPORTING FÜR VERBRAUCH ÜBER 10 GWh IN AKTIVITÄTSPOOLS:
  Große Unternehmen (solche in SBTi-Kategorie A ) mit einem Stromverbrauch von 10 GWh oder mehr pro Jahr innerhalb eines einzelnen Aktivitätspools (definiert als die Lieferbarkeitsregionen, die Ihren Stromverbrauch bedienen) müssen neue Anforderungen erfüllen. In der Berichterstattung müssen sie den Anteil ihres Verbrauchs ausweisen und prüfen lassen, der stundengenau mit CO₂-armer Erzeugung gematcht wurde.
• OPTIONALE ANERKENNUNG FÜR STUNDENGENAUEM MATCHING :
  Version 1 enthielt keine Anforderungen an stundengenaues Matching. In V2 hat SBTi ein optionales Scope-2-Anerkennungsprogramm für stundengenaues Matching eingeführt, basierend darauf, welcher Prozentsatz freiwillig erreicht wird. Verschiedene Stufen stundengenaue Verbrauchsabdeckung können öffentliche Anerkennung im SBTi Dashboard im Rahmen des Scope 2 Hourly Matching recognition programme erhalten. Unternehmen müssen SBTi außerdem mitteilen, ob sie teilnehmen möchten. Die Stufen, ohne Namen, sind wie folgt:

Zusammenfassung – Macht SBTi V2.0 stundengenaues Matching für Corporate-Claims zu erneuerbarem Strom verpflichtend?

Die einfache Antwort: nein. SBTi V2.0 verpflichtet Unternehmen der Kategorie A, ihre stundengenaue Matching-Leistung in der End-of-Cycle-Bewertung zu berechnen und zu berichten, doch Anerkennung ist optional (Reporting ist verpflichtend, Beschaffung nicht). SBTi hat ein optionales Anerkennungsprogramm für Unternehmen geschaffen, die stärkere Stundenschwellen erreichen. Nirgendwo sagt CNZS v2 jedoch, dass nicht stundengenaues Matching scheitert.

Warum der Fokus auf Lieferbarkeit?

SBTi übernimmt Aspekte der THG-Bilanzierung aus dem GHG Protocol in den Corporate Net-Zero Standard – in unserem Fall die Scope 2 Guidance . Das ist für EACs wichtig, weil die SBTi-Überarbeitung widerspiegelt, wie das GHG Protocol das geografische Matching in Europa , beeinflussen dürfte, mit einer stufenweisen Umsetzung zwischen 2028 und 2030 . SBTi fordert Unternehmen faktisch auf, geografisch zu denken (Strom-Aktivitätspools und Lieferbarkeitsregionen), statt in breiten, entbündelten Zertifikatemärkten, die lange Zeit sehr bequem liquide waren und kaum sinnvoll an lokalen Verbrauch gekoppelt waren.

Wichtig ist, dass SBTi Raum für gezielte Überarbeitungen nach Abschluss des GHG-Protocol-Prozesses lässt – V2.0 vermerkt ausdrücklich in einer Fußnote, dass „gezielte Überarbeitungen“ der Definitionen von Lieferbarkeitsregionen nach Abschluss des GHG-Protocol-Überarbeitungsprozesses geprüft werden. Die finale Veröffentlichung des Scope-2-Standards des GHG Protocol ist für Ende 2027 vorgesehen. Bis dahin würde ich die vorliegende Definition als Arbeitsgrundlage behandeln, da sie eng mit der überarbeiteten Richtung des GHG Protocol übereinstimmt.

Lieferbarkeitsregion: (CNZS V2, S. 84)
Ein geografisches Gebiet, in dem vernünftigerweise erwartet werden kann, dass alle an ein synchrones Netz angeschlossenen Stromerzeugungsquellen Stromverbrauchsquellen versorgen, die an dieses Netz angeschlossen sind.

Eine Lieferbarkeitsregion balanciert folgende Aspekte eines Gebiets im Stromsystem aus: (i) Grenzen synchroner Netze; (ii) Übertragungsengpässe; und (iii) regionale Konnektivität (angepasst nach GHG Protocol, 2025).

Wann sollten Sie handeln? Die SBTi-Zeitleiste

Wir sind stets zurückhaltend, Zeitleisten zu veröffentlichen (siehe unseren letzten Abschnitt). Dennoch ist hier die Zeitleiste genau so, wie sie die reale EAC-Beschaffung beeinflussen wird:

• 11. Juni 2026 :
  Der neue Standard ist nun veröffentlicht, unterstützende Materialien folgen. Beachten Sie, dass bestehende V1-Ziele und die Beschaffung 2026 nicht betroffen sind.
• 1. Oktober 2026 :
  Die Validierungsressourcen für V2 sollen von SBTi veröffentlicht werden – dies sind die Materialien, die Unternehmen einreichen müssen. Ab dann wissen Sie genau, wie SBTi Ihre Antwort formatiert sehen will, um die bereits veröffentlichten Kriterien zu erfüllen.
• 1. Februar 2027 :
  Validierungen unter V2.0 werden offiziell geöffnet. Unternehmen können ab diesem Datum damit beginnen, ihre Ausrichtung an SBTi-Zielen unter V2.0 validieren zu lassen.
• 31. Januar 2028 :
  Validierungen nach V1.3.1 schließen; damit endet diese Version des Corporate Standard.
• 1. Februar 2028:
  Dies ist die „härteste“ Frist, denn ab dann wird V2.0 für alle neu einreichenden Unternehmen verpflichtend. Bis dahin erwartet SBTi wahrscheinlich, dass Teilnehmende ihre Prozesse auf den neuen Standard vorbereitet haben.

Dieser Markt belohnt Vorbereitung

Zeitleisten sind wichtig, aber jedes Mal, wenn wir eine Zeitleiste für eine Standardänderung veröffentlichen, merken wir, dass EAC-Käufer, mit denen wir sprechen, sofort anfangen, im Kopf Aufschubkalkulationen anzustellen.

Machen Sie diesen Fehler nicht. Idealerweise sind Sie bereits weit voraus dabei, Ihren Verbrauch auf Lieferbarkeitsregionen abzubilden, zu prüfen, ob Sie Berechnungen zum stundengenauen Matching vorlegen müssen, und angesichts des neuen Schubs zu lokalen Anforderungen herauszufinden, ob Ihre EAC-Beschaffungskanäle lokal geroutete Entwertungen und Dokumentation auf Anlagenebene bieten.

Zu Preisbewegungen:
Es ist noch völlig offen, wie genau SBTi-Fristen und lokale Beschaffungsbeschränkungen die Marktdynamik beeinflussen werden. Wenn der bereits bestehende jährliche Reporting-Endspurt jedoch ein Hinweis ist, sind robuste Systeme im Voraus ein klarer Vorteil, falls es zu Nachfragespitzen kommt.

Erste Schritte:
Hier passt Soldera ganz natürlich, denn Nachhaltigkeitsverantwortliche, die internationalen Energieverbrauch steuern, sollten nicht zusätzlich zu strengeren Scope-2-Regeln der SBTi auch noch mit chaotischen Scope-2-Workflows kämpfen müssen. Vergessen Sie Broker-E-Mails und die Nachweisjagd zum Jahresende. Wählen Sie stattdessen eine Plattform für:

• Globale EAC-Volumen: Ein einziges gehostetes Konto mit weltweitem Zugriff auf EAC-Register (keine eigenen Konten nötig).
• Lokal konforme Entwertungen : Wenn Lieferbarkeitsanforderungen greifen, werden Nutzer nicht lokaler Entwertungsschlupflöcher deutlich stärkerer Prüfung ausgesetzt sein.
• Tiefer Marktzugang: Die Volumen von über 4.000 Erzeugungsstandorten im Hintergrund, die Ihre Beschaffung antreiben.

Soldera ist bereit für SBTis Update zur EAC-Beschaffung, und wir möchten diese Bereitschaft an Sie weitergeben. Buchen Sie eine Demo, um mehr darüber zu erfahren, wie wir Ihre SBTi-Ziele unterstützen können.