Was bedeutet Zusätzlichkeit bei Energieattribut-Zertifikaten (EACs)?

Additionalität, ein Begriff mit Wurzeln im politischen Diskurs der Mitte des 20. Jahrhunderts (bevor er in Kohlenstoffmärkten populär wurde), ist die Prüfung, ob eine Handlung oder ein Verhalten, etwa ein Kauf oder Handel, ein messbares positives Ergebnis über das hinaus schafft, was ohnehin geschehen wäre, wenn diese Handlung nicht stattgefunden hätte. Hinweis: Hier geht es nicht um Kohlenstoffinstrumente, sondern um Energieattribut-Zertifikate (EACs) ; falls hilfreich, lesen Sie unseren Artikel zum Unterschied zwischen beiden. Sehen wir uns nun Additionalität speziell im Kontext von EACs genauer an.

In der formalen THG-Bilanzierung ist Additionalität ein Konzept auf Projektebene, das heißt, sie wird bewertet, indem die Ergebnisse einer Intervention mit den wahrscheinlichen Ergebnissen verglichen werden, wenn das Projekt bzw. die Intervention gar nicht stattgefunden hätte. In EAC-Märkten wird der Begriff dagegen oft lockerer als Kurzform für Käuferwirkung verwendet und kann daher Käufe beschreiben, die als wirkungsvoller gelten als andere. „Wirkung“ beschreibt typischerweise EAC-Ausgaben, die dazu beitragen sollen, neuere oder hochwertigere Erzeugung in Betrieb zu bringen. Das kann auf verschiedene Weise geschehen und führt dazu, dass EACs mit bestimmten Attributen als begehrter gelten. Dadurch entstehen stärker premiumorientierte, differenzierte Märkte mit stärkeren Preisanreizen für die Erzeugung . Dieser Mechanismus belohnt Erzeuger erneuerbarer Energien direkt für die von ihnen erzeugte Energie und die Art ihrer Erzeugung.

Belegen EACs nicht standardmäßig „Additionalität“?

Nicht ganz. Im Markt für Energieattribut-Zertifikate (EACs) ist ein HKN , REC oder I-REC nicht automatisch ein Nachweis für „Zusätzlichkeit“. Im Kern sind EACs handelbare Instrumente, die das erneuerbare Attribut einer Stromeinheit abbilden. Sie werden für das marktbasiertes Scope-2- Reporting genutzt, und nach SBTi kann ein EAC den Low-Carbon-Electricity-(LCE)- Ausrichtungspfad über Aussagen zum Systembeitrag stützen. Je nach Umständen ihrer Entstehung und Beschaffung können sie zu nachweislich zusätzlichen Ergebnissen beitragen, doch das ist nicht standardmäßig gegeben.

Ein unternehmerischer Endanspruchsteller, der EACs erworben hat, kann die Attribute beanspruchen, die ein EAC darstellt, und daraus rechtliche Aussagen zu erneuerbarer Energie ableiten. Hier ist die Beschaffung von EACs für Erneuerbare-Energien-Claims besser, als sie nicht zu beschaffen, und der Käufer hat einen Erzeuger erneuerbarer Energien finanziell unterstützt. Das bedeutet nicht automatisch, dass durch den Kauf messbare Ergebnisse eingetreten sind. Die Einhaltung freiwilliger Best Practices und bestimmter Beschaffungsmethoden spielt dabei eine sehr große Rolle.

Liegt Zusätzlichkeit also in freiwilligen Best Practices?

Meistens, aber nicht immer, und genau hier liegt ein verbreitetes Missverständnis. Compliance- und freiwillige Systeme können beide verlangen, dass EAC-Käufe eine nachweisbare Wirkung und Zusätzlichkeit haben. Wenn Käufer jedoch erstmals und aus eigenem Antrieb in den Markt eintreten, also nicht aufgrund gesetzlicher Vorgaben, ist es wenig überraschend, dass sie freiwillig die EAC-Beschaffungsmethode mit dem höchsten Maß an nachweisbarer Zusätzlichkeit wählen, da sie überhaupt niemand zur Beschaffung zwingt. Daher treiben freiwillige Systeme im EAC-Markt meist Innovationen rund um „Wirkung“ voran, auch wenn messbare Ergebnisse, die als „Zusätzlichkeit“ gelten, weder ausschließlich dem Compliance- noch dem freiwilligen Bereich zuzuordnen sind. Die konkreten Wirkungen jeder EAC-Beschaffungsinitiative sollten unabhängig vom Motiv bewertet werden, das den EAC-Kauf ausgelöst hat.

Welche konkreten EAC-Kaufarten und Attribute gelten als Indikatoren für „Zusätzlichkeit“?

Zur Einordnung: Erinnern wir uns daran, wofür EACs überhaupt da sind. Sie dienen dazu, Ihren Anteil an verifizierter Erzeugung erneuerbarer Energien (begrenzt) zu beanspruchen, wenn Sie Energie aus dem Netz beziehen. Der zentrale Parameter aus Sicht einer möglichst großen zusätzlichen Umweltwirkung ist also, dass Sie selbst Strom aus dem Netz beziehen, und dabei ein Book-and-Claim-System nutzen. Das begrenzt die möglichen Maßnahmen. Im extremsten Sinn würde maximale Zusätzlichkeit sonst bedeuten, eine eigene Erzeugungsanlage für erneuerbare Energien in Auftrag zu geben. Dieses Projekt gäbe es nur, weil Sie die Nachfrage geschaffen, die Initiative ergriffen, das gesamte Entwicklungsrisiko übernommen und das nötige Kapital für den Bau bereitgestellt hätten. EAC-Käufe sind jedoch darauf ausgelegt, Erneuerbare-Energien-Ansprüche für aus dem Netz bezogenen Strom zu ermöglichen. Bewusste Käufer suchen daher meist nach wünschenswerten Attributen und unterstützen die Erzeugung so weit, wie es für sie praktisch machbar ist.

Attraktivere Energieattribute sind unter anderem:

• Attribute zum Inbetriebnahmedatum: Beschaffung von EACs aus neueren Anlagen (z. B. SBTi-Anforderungen zum Generatoralter )
• Nicht geförderte Anlagen: Beschaffung von EACs aus Anlagen, die keine staatliche Förderung erhalten haben.

Darüber hinaus prüfen einige unabhängige Programme , ob EACs zusätzliche Biodiversitäts- und Umweltkriterien Dritter erfüllen.

• Unabhängige Kriterienprogramme: Priorisierung von EACs mit zusätzlichen Qualitätslabels

Schließlich gelten zeitliches und geografisches Matching weithin als Best Practice. RE100 verlangt bereits, dass glaubwürdige Claims die Anforderungen an geografische Marktgrenzen einhalten, während SBTis CNZS V2.0 für die größten Unternehmen ein stündliches Reporting (nicht Matching) verpflichtend macht. Das GHG Protocol prüft im Rahmen seiner laufenden Scope-2-Überarbeitung verpflichtendes stündliches Matching .

• Geografische Attribute : Beschaffung von EACs aus lokaler Erzeugung
• Zeitliche Attribute : Beschaffung von EACs auf Stundenbasis

Auch wenn diese Attribute, Systeme und Best Practices für Matching nicht immer nachweislich kausal mit neuem Ausbau zusammenhängen, sind sie jeweils damit verbunden, stärkere Preisanreize für die Erzeugung zu schaffen. Sie gelten daher als wirkungsstärker, wobei Additionalität hier als Kurzform für die Wirkung des Käufers verwendet wird. Den stärksten Kausalitätsnachweis bieten langfristige Verträge, in die alle genannten Kaufarten und Attribute aufgenommen werden können. Sie gelten als klarster Weg, insbesondere wenn sie mit neuen Projekten und einem Erzeuger verbunden sind, der die wirtschaftliche Bedeutung Ihres Beitrags belegen kann.

Warum sind langfristige Verträge für EAC-Additionalität relevant?

Zusätzlich zu jeder Wirkung, die mit bestimmten Erzeugungsattributen verbunden ist, können langfristige EAC-Abnahmeverträge und PPAs einen starken Nachweis der Beschaffungswirkung liefern. Für Erzeuger bedeuten sie planbare, mehrjährige Erlöse, die das Projektrisiko senken können, einen begrenzenden Faktor beim Ausbau neuer erneuerbarer Kapazitäten. Diese Erlössicherheit ist jedoch nur dann ein Nachweis für Additionalität, wenn der Vertrag die Finanzierung des Projekts wesentlich beeinflusst hat. Wäre das Projekt sonst ohnehin umgesetzt worden, gibt es keinen Nachweis für Additionalität.

Welche messbaren Ergebnisse gibt es für EAC-Additionalität?

Additionalität sollte stets erklärt und ihre Ergebnisse anhand realer Wirkungen bewertet werden. Dies bedeutet in der Regel eine bessere Projektrentabilität aus finanzieller Sicht, kann sich aber auch in zusätzlichen Vorteilen wie Biodiversitätsschutz zeigen, wenn eine Produktionsanlage anhand erweiterter Biodiversitätskriterien bewertet wird und ein festgelegter Anteil der Beschaffungserlöse für Naturschutzzwecke verwendet wird ( EKOenergy gilt in Europa weithin als das stärkste und bekannteste Beispiel dafür, während Green-e weithin als ein (nicht verbundenes) „Äquivalent“ in Nordamerika gilt).

Wie lassen sich fundierte EAC-Beschaffungsentscheidungen mit Blick auf Additionalität treffen?

Also: Additionalität zählt. Ob Sie durch ein Programm wie LEED dazu verpflichtet sind (das bei der Nutzung von EACs bestimmte Qualitätslabels und Vertragslaufzeiten vorschreibt) oder einfach möchten, dass Ihre Käufe erneuerbarer Energien nachweislich Wirkung zeigen: Sie haben mehrere Optionen. Für Unternehmenskäufer lässt sich Additionalität nicht vollständig durch einen einzelnen Kauf oder Slogan abbilden; sie sollte als fortlaufende Beschaffungsdisziplin verstanden werden. Das gilt besonders für Unternehmen, die belastbare Claims und eine vertretbare Darstellung je Verbrauchsperiode benötigen, ohne zusätzlichen Verwaltungsaufwand aufzubauen. Dafür bietet Soldera je nach Ihren individuellen Anforderungen und Präferenzen eine Kombination aus folgenden Leistungen:

1. Zugang zu langfristigen Verträgen.
2. Zugang zu attraktiveren Energieattributen.
3. EAC-Additionalität durch stundenbasierte Claims ermöglichen: Soldera hilft Nachhaltigkeits- und Energieteams, vom einfachen jährlichen Matching zum stundenbasierten Matching überzugehen, und unterstützt die Marktinfrastruktur, EAC-Metadaten und Entwertungsnachweise, die für Ihre 24/7 kohlenstofffreie Energie Ziele erforderlich sind.
4. Zusätzliche Umweltwirkung durch Projektmerkmale: Für Unternehmen, die auch Projekte mit stärkerem ökologischem und sozialem Beitrag priorisieren möchten, ergänzen EKOenergy-zertifizierte Herkunftsnachweise die standardmäßige EAC-Beschaffung um eine anerkannte Ökolabel-Ebene und ermöglichen die Unterstützung wirkungsstarker, biodiversitätsbewusster Erzeugung erneuerbarer Energien.

Demo buchen und besprechen, wie Soldera Additionalität von einem Beschaffungsideal in einen praktischen EAC-Workflow für Ihr Team verwandelt.