Vad är additionalitet i energiattributcertifikat (EAC)?

Additionalitet, ett begrepp med rötter i policydiskussioner från mitten av 1900-talet (innan det populariserades på koldioxidmarknader), är testet av om en åtgärd eller ett beteende, till exempel ett köp eller en affär, skapar ett mätbart positivt resultat utöver vad som ändå hade hänt om åtgärden inte hade ägt rum. Obs: Här ska vi inte diskutera koldioxidinstrument, utan Energiattributcertifikat (EAC) , men om det är relevant kan du läsa vår artikel som förklarar skillnaden mellan de två. Låt oss nu titta närmare på additionalitet, särskilt i samband med EAC.

I formell GHG-redovisning är additionalitet ett begrepp på projektnivå (det vill säga, det bedöms genom att jämföra resultatet av en åtgärd med det sannolika resultatet om projektet/åtgärden inte hade genomförts alls). På EAC-marknader används termen däremot ofta friare som en kortform för köparpåverkan, och kan därför beskriva köp som anses ha större påverkan än andra. ”Påverkan” avser vanligtvis EAC-utgifter som riktats mot att hjälpa nyare eller högre kvalitetsproduktion att byggas ut. Detta kan ske på flera sätt och leder till att EAC-certifikat med vissa attribut ses som mer attraktiva, vilket i sin tur skapar mer premiuminriktade, differentierade marknader med starkare prisincitament för produktion . Denna mekanism belönar direkt producenter av förnybar energi för den energi de har producerat och hur de producerade den.

Bevisar inte EAC ”additionalitet” automatiskt?

Inte riktigt. På marknaden för energiattributcertifikat (EAC) är en GO , REC eller I-REC inte automatiskt en markör för ”additionalitet”. I sin mest grundläggande mening är EAC-certifikat handelsbara instrument som representerar den förnybara egenskapen hos en enhet el. De används för marknadsbaserad Scope 2- rapportering, och enligt SBTi kan EAC-certifikatet användas för att stödja anpassningsvägen Low-Carbon Electricity (LCE) via påståenden om systembidrag. Beroende på omständigheterna kring deras ursprung och upphandling kan de bidra till bevisbart additionella resultat, men detta är inte givet som standard.

En företagskund som gör slutanspråk och har köpt EAC-certifikat kan göra anspråk på de attribut som ett EAC-certifikat representerar och därmed göra lagliga anspråk om förnybar energi. Här är det bättre att upphandla EAC-certifikat för förnybara anspråk än att inte göra det, och köparen har gett finansiellt stöd till en producent av förnybar energi. Det innebär inte automatiskt att några mätbara resultat har uppstått till följd av köpet. Efterlevnad av frivillig bästa praxis och specifika upphandlingsmetoder spelar en avgörande roll för att avgöra detta.

Är det alltså i frivillig bästa praxis som additionaliteten finns?

Vanligtvis, men inte alltid, och det leder till ett vanligt missförstånd. Obligatoriska och frivilliga system kan båda kräva att köp av EAC-certifikat har påvisbar effekt och additionalitet. När köpare går in på marknaden för första gången, och på eget initiativ (snarare än på grund av myndighetskrav), är det däremot inte förvånande att de frivilligt söker den anskaffningsmetod för EAC-certifikat som har högst nivå av påvisbar additionalitet, eftersom ingen tvingar dem att köpa från början. Därför driver frivilliga system ofta innovation kring ”effekt” på EAC-marknaden, även om mätbara resultat som räknas som ”additionalitet” inte är exklusivt knutna till vare sig den obligatoriska eller den frivilliga delen. De specifika effekterna av varje initiativ för köp av EAC-certifikat bör bedömas oberoende av motivet bakom köpet av EAC-certifikat.

Vilka specifika köptyper och attribut för EAC-certifikat betraktas som indikatorer på ”additionalitet”?

Bara som bakgrund: låt oss komma ihåg vad EAC-certifikat faktiskt är till för. De är till för att göra anspråk på din andel av verifierad produktion av förnybar energi (begränsad) när du tar energi från elnätet. Den centrala parametern här, ur perspektivet att maximera ytterligare miljöeffekt, är alltså att du själv tar el från nätet, genom att använda ett bokförings- och anspråkssystem . Det begränsar vilka åtgärder du kan vidta. I den mest extrema bemärkelsen skulle maximal additionalitet annars innebära att du beställer en egen anläggning för produktion av förnybar energi. Ett sådant projekt skulle bara finnas eftersom du skapade efterfrågan, tog initiativet, tog hela utvecklingsrisken och tillförde det kapital som krävdes för att bygga det. Men för köp av EAC-certifikat, som är utformade för att möjliggöra förnybara påståenden med el som köps från nätet, söker medvetna köp vanligtvis efter önskvärda attribut och stödjer produktionen så långt det är praktiskt möjligt för köparen.

Mer eftertraktade energiattribut omfattar:

• Attribut för driftsättningsdatum: Anskaffning av EAC-certifikat från nyare produktionsenheter (t.ex. SBTi:s krav på generatorålder )
• Produktionsenheter utan stöd: Anskaffning av EAC-certifikat från produktionsenheter som inte har fått statligt stöd.

Dessutom finns det oberoende system som verifierar att EAC-certifikat uppfyller ytterligare tredjepartskriterier för biologisk mångfald och miljö.

• Oberoende kriteriesystem: Prioritering av EAC-certifikat med ytterligare kvalitetsmärkningar

Slutligen anses tidsmässig och geografisk matchning allmänt vara bästa praxis. RE100 kräver redan att trovärdiga påståenden följer geografiska krav på marknadsgränser , medan SBTi:s CNZS V2.0 gör timvis rapportering (inte matchning) obligatorisk för de största företagen. GHG Protocol överväger obligatorisk timvis matchning genom sin pågående revidering av Scope 2 .

• Geografiska attribut : Upphandling av lokalt producerade EAC-certifikat
• Tidsmässiga attribut : Upphandling av EAC-certifikat på timbasis

Även om dessa attribut, system och bästa praxis för matchning inte alltid går att bevisa som kausala i fråga om ny utbyggnad, är de alla kopplade till starkare prisincitament för produktion och ses därför som mer verkningsfulla, där additionalitet här används som kortform för köparens påverkan. För det starkaste beviset på kausalitet anses långfristiga avtal, där någon av de ovannämnda köptyperna och attributen kan ingå, vara den tydligaste vägen, särskilt när de är kopplade till helt nya projekt och en producent som kan verifiera det kommersiella värdet av ditt bidrag.

Varför är långfristiga avtal relevanta för EAC-additionalitet?

Utöver eventuell påverkan kopplad till specificerade produktionsattribut kan långfristiga avtal om köp av EAC-certifikat och PPA:er ge starka bevis på upphandlingens påverkan. Det beror på att de för producenter innebär förutsägbara, fleråriga intäkter, vilket kan minska projektrisken, en begränsande faktor vid utbyggnaden av ny förnybar kapacitet. Denna intäktssäkerhet utgör dock bevis för additionalitet endast när avtalet hade väsentlig påverkan på projektets finansiering. Om projektet annars helt enkelt hade genomförts ändå finns det inget bevis för additionalitet.

Vilka mätbara resultat finns för additionalitet i EAC?

Additionalitet ska alltid förklaras och resultaten bedömas i praktiska termer. Det innebär vanligtvis förbättrad projektbärkraft ur ett finansiellt perspektiv, men kan också visa sig som ytterligare nyttor, till exempel skydd av biologisk mångfald, där en produktionsanläggning bedöms mot skärpta kriterier för biologisk mångfald och en fast del av intäkterna från upphandlingen används för naturvårdsändamål ( EKOenergy betraktas allmänt som det starkaste och mest välkända exemplet på detta i Europa, medan Green-e ofta ses som en (icke-ansluten) ”motsvarighet” i Nordamerika).

Hur fattar man välgrundade beslut vid upphandling av EAC-certifikat, med additionalitet i åtanke?

Då är det additionalitet som gäller. Oavsett om du behöver göra det enligt ett system som LEED (som kräver särskilda kvalitetsmärkningar och avtalslängder vid användning av EAC-certifikat), eller helt enkelt vill att dina inköp av förnybar energi ska göra en påvisbar skillnad, har du flera alternativ. För företagsköpare är additionalitet inte något som ett enskilt inköp eller en slogan kan fånga fullt ut; det fungerar bäst som en löpande disciplin inom inköp. Detta gäller särskilt företag som vill ha anspråk med hög integritet och en försvarbar berättelse för varje förbrukningsperiod, utan att lägga till ännu ett lager av administrativ arbetsbörda. För att hjälpa till med detta erbjuder Soldera en kombination av följande, baserat på dina individuella behov och preferenser:

1. Tillgång till långfristiga avtal.
2. Tillgång till mer eftertraktade energiattribut.
3. Möjliggöra EAC-additionalitet via timvisa anspråk: Soldera hjälper hållbarhets- och energiteam att gå från grundläggande årlig matchning mot timvis matchning , med stöd för den marknadsinfrastruktur, EAC-metadata och annulleringsbevisning som behövs för att stödja era mål för koldioxidfri energi dygnet runt .
4. Ytterligare miljöpåverkan genom projektens meriter: För företag som även vill prioritera projekt med starkare miljömässigt och socialt bidrag ger EKOenergy-märkta certifikat ett erkänt miljömärkningslager ovanpå standardiserade EAC-inköp, så att ni kan stödja förnybar energiproduktion med hög påverkan och hänsyn till biologisk mångfald.

Boka en demo för att diskutera hur Soldera kan göra additionalitet till ett praktiskt EAC-arbetsflöde för ert team, inte bara ett inköpsideal.