Koldioxidkrediter vs utsläppsrätter vs energiattributcertifikat (EAC): Förstå skillnaden

Inom företags hållbarhetsarbete kommer ditt team sannolikt att börja arbeta med miljörelaterade handelsvaror : olika handlingsbara enheter som används av stater och privata system för att uppnå olika mål genom marknadsbaserade klimatstyrmedel. Här är det vanligt att företag ser det stora utbudet av instrument och blir överväldigade, och många börjar köpa Energy Attribute Certificates , koldioxidkrediter och utsläppsrätter utan att fullt ut förstå skillnaderna mellan dem.

Det är ärligt talat lätt att blanda ihop dem när det gäller syfte och tillämpning. Alla är en form av miljörelaterad handelsvara eftersom de går att handla, men deras skillnader är viktigare än de först verkar. Det beror på att Energy Attribute Certificates, eller EACs , koldioxidkrediter och utsläppsrätter var och en hanterar en del av rapporterade utsläpp, men besvarar olika redovisningsfrågor.

EACs vs koldioxidkrediter vs utsläppsrätter: direkta skillnader

• En EAC visar vem som äger det förnybara elattributet för en enhet el. Enligt GHG Protocol Scope 2 Guidance och US EPA är EACs avtalsbaserade instrument för energiattribut, inte offsetenheter. De används för marknadsbaserade Scope 2-utsläpp och fungerar inom ett book-and-claim-system . Ur marknadsperspektiv handlar aktörer med energins förnybara attribut, där alla attribut i omlopp motsvarar en begränsad mängd ren energiproduktion under en viss spårningsperiod.
• En koldioxidkredit visar vem som äger anspråket på ett kvantifierat utsläppsutfall, vilket Carbon Offset Guide beskriver som undvikta utsläpp eller förbättrade upptag. Koldioxidkrediter fungerar inom ett baseline-and-credit-system, vilket betyder att handlare byter krediter som bevisar att utsläpp undvikits eller att kol avskilts från atmosfären.
• Utsläppsrätter representerar rätten att släppa ut 1 tCO2e . De ges ut under ett fast utsläppstak och handlas på compliance-marknader som EU ETS, UK ETS och Californiens CCA. De fungerar inom ett cap-and-trade-system. Ur marknadsperspektiv handlar aktörer alltså med tillståndslappar som ger rätt att släppa ut en viss mängd inom ett specifikt system.

Vad är den praktiska rapporteringsskillnaden mellan EACs och koldioxidkrediter?

Nu när vi har gått igenom definitionerna blir det tydligt att de inte är utbytbara. Börja med själva enheterna.

• EACs representerar 1 MWh av elattribut kopplade till förnybar produktion. EACs finns för att en köpare ska kunna styrka användning av förnybar el och marknadsbaserad Scope 2-rapportering. De fyller ingen funktion utanför ditt eget Scope 2 och indirekt ditt Scope 3 via lägre utsläpp kopplade till förnybar elanvändning i värdekedjan, men du kan inte ensidigt använda EACs i Scope 3 . EPA:s vägledning om RECs är tydlig: de skiljer sig i grunden från offsetter. Att köpa EACs bevisar inte att du orsakat en utsläppsminskning någon annanstans, och EPA klargör att certifikatköp inte ska presenteras som direkta undvikna utsläppsminskningar.
• Koldioxidkrediter representerar 1 ton CO2e som undvikits, reducerats eller avlägsnats, medan utsläppsrätter representerar en fast mängd auktoriserade utsläpp, vanligtvis också 1 ton , såsom EUA . Det första är en kredit och det andra ett tillstånd i en compliance-marknad, och inget av dem ersätter bevis för användning av förnybar el. Dessa kolinstrument används för ytterligare kompensation utanför GHG Protocols redovisning av Scope 1, 2 och 3. Som Scope 3 Standard klargör måste företag rapportera scope 1, scope 2 och scope 3 oberoende av handel med växthusgasinstrument, inklusive köp, försäljning eller överföringar av offsetter eller utsläppsrätter.

Testa dig själv: När ska ett företag använda EACs i stället för koldioxidkrediter?

• Använd EACs när frågan gäller indirekta utsläpp från elinköp, anspråk på förnybar el eller marknadsbaserad Scope 2-rapportering enligt ramverk som GHG Protocol , CSRD och RE100 .
• Använd koldioxidkrediter när frågan gäller kvarvarande utsläpp, klimatfinansiering eller projektbaserad minskning utanför den elrelaterade claimen. Det ena ersätter inte det andra.

Integritet är huvudfrågan här för medvetna, framåtblickande hållbarhetsproffs när det gäller marknadsbaserade avtalsinstrument.

Koldioxidkrediter har en annan integritetsbörda, inklusive additionalitet och permanens, vilket är skälet till att varje seriös marknadsdeltagare bör fortsatt låta trovärdigheten vila på projektkvalitet . Parametrar för kvalitet inkluderar additionalitet och permanens, men vi går inte djupare in på det här eftersom det ligger utanför vårt fokus som specialist på EACs.

EACs är däremot mer säkra som standard eftersom book-and-claim-spårningen bygger på verifierbara data om energiproduktion och konsumtion som är djupt inbyggda i systemet på TSO-nivå. I de flesta marknader är Accredited Issuers, Registry Operators och Issuing Bodies antingen en del av eller tätt knutna till de enheter som övervakar fysisk produktion och konsumtion på nätnivå. Utfärdande av EACs är kopplat till uppmätta produktionsdata, vilket gör dubbelräkning ovanlig, svår att genomföra och hårt motverkad.

EAC-köpare som söker ytterligare integritet kommer sannolikt att vara intresserade av

• Lämpliga matchningsmekanismer. Temporal matchning och geografisk matchning hjälper till att säkerställa att du köper från en geografisk region och tidsperiod som motsvarar den energi som köpts och använts. Kraven för båda är för närvarande under granskning av GHG Protocol .
• Kvalitetsmärkningar. Märkningar som EKOenergy lägger till strängare hållbarhetskriterier och verifierade miljöskydd utöver generisk certifikatspårning, samtidigt som ekonomiska bidrag byggs in i varje MWh för att finansiera nya förnybara projekt och klimatinitiativ.

Soldera: Compliance Platform & Marketplace for Renewable Energy Attributes

De bästa priserna för EACs finns på EAC-specifika plattformar och marknadsplatser, inte i sammanslagna inköpshubbar som lägger på ett påslag för att samla separata miljötillgångar. För effektiv EAC-upphandling vill du ha en plattform som håller Scope 2-relaterade EAC-bevis i sitt rätta spår i stället för att försöka hantera beslut om koldioxidkrediter samtidigt.

Det är där Soldera blir praktiskt relevant. För företag som hanterar anspråk på förnybar el i flera marknader, ofta med olika krav på trovärdighet och effektmål, ligger svårigheten oftast i att samla rätt certifikat, navigera fragmenterade register och ta fram annulleringsbevis som faktiskt håller i en revision. Soldera ger köpare ett arbetsflöde över flera register och stöd för hosted accounts när individuella lokala registerkonton annars skulle sinka teamet.

Om du behöver exportklara dokument om förnybar energi som kan spåras till den underliggande produktionsenheten gör Soldera detta tillgängligt genom sin globala marknadsplats för förnybar energi .