Hur kommer GHG Protocol-ändringarna att påverka geografisk matchning i Europa?

GHG Protocols föreslagna revideringar av scope 2 är ännu inte bekräftade, men skulle – om de antas – innebära en genomgripande, strukturell förändring i hur företag anskaffar ursprungsgarantier över nationsgränser.

Att anskaffa rätt certifikat för trovärdiga påståenden enligt olika privata rapporteringsramverk får oproportionerligt stora konsekvenser – så på Soldera lägger vi grunden för att europeiska köpare ska kunna navigera allt striktare trender i regler för geografisk levererbarhet, direkt i vår plattform.

Vilka förändringar förväntas?

Utifrån vad samrådsdokumentet faktiskt säger om GHGP är de mest sannolika förändringarna för trovärdig anskaffning följande (inom Europa):

• Gränser baserade på elområden (bidding zones)
• Bevis på överföringskapacitet eller avtal (endast för gränsöverskridande påståenden)

Vad innebär detta i praktiken?

Enligt dagens praxis kan ett företag som verkar i Tyskland eller Nederländerna enkelt köpa ursprungsgarantier från isländska producenter. Även om detta inte är giltigt enligt RE100:s marknadsgränser för ett RE100-trovärdigt påstående, har GHG Protocols kvalitetskriterium ”samma marknad” i praktiken möjliggjort bredare gränsöverskridande matchning än vad de föreslagna levererbarhetsreglerna skulle kräva. De föreslagna revideringarna skulle begränsa detta välbekanta upplägg.

Dessutom kan produktionsanläggningar som inte ligger på öar, t.ex. i Norge, också påverkas. Levererbarhetskraven kommer sannolikt att kräva att certifikaten härrör från produktion som fysiskt kan leverera el till den förbrukande lasten inom definierade, territoriella marknadsgränser. Att använda en nordisk GO för att täcka en nederländsk fabrik skulle bara kvalificera om fysisk överföring inom den godkända gränsen kan påvisas – och just den typen av bevisning är i praktiken ganska svår.

Att flytta inköpstrycket till lokala och subregionala GO-volymer är den direkta, mekaniska effekten när dessa förändringar införs. Regioner som länge har exporterat billiga, rikliga överskottscertifikat skulle se att dessa instrument tappar giltighet för köpare utanför de nya gränserna. Underskottsländer skulle samtidigt möta ansträngd tillgång och högre priser. GO-marknaderna har redan visat denna framväxande dynamik i tidig form: volymer med ursprung i överskottsregioner (nettoexportörer) förblir ofta relativt billiga, medan länder där geografiska begränsningar har införts – som för brittiska REGO-certifikat efter Brexit – kan se priserna skjuta i höjden under begränsade förhållanden. Att pressa denna trend ytterligare genom ändringar i rapporteringsgiltighet är ett positivt steg för producentincitament, men innebär att köpare konkurrerar om en allt mindre pool av kvalificerande produktion – i exakt de marknader där den glupska efterfrågan är som störst.

Vilken risk står oförberedda köpare inför?

Förändringar kommer oavsett om du är förberedd eller inte. Här finns den ofta förbisedda – och faktiskt ganska betydande – risken.

• I dag – All förbrukning som inte täcks av kvalificerande instrument enligt GHG Protocol måste rapporteras med residualmix-utsläppsfaktorer för relevant marknadsgräns och tidsintervall. Företag kan falla tillbaka på nätgenomsnittliga faktorer där residualmix saknas.
• Förslag – inga fler fallback-alternativ. Där ingen residualmixdata finns för en viss gräns kräver förslaget en fossilbaserad standard: den märkliga och straffande utsläppsfaktorn för enbart fossil produktion. Nätgenomsnittliga siffror (de som används i platsbaserad rapportering) kommer inte längre att tillåtas som fallback.

Att säkra dessa kvalificerande, geografiskt matchade certifikat från rätt marknadsgränser blir därför ett mycket akut fokus för köpare – inte bara för att den geografiska åtstramningen ökar oron, utan också för att risken för sämre rapporteringssiffror (via residualmixen) ökar. Ett företag med heltäckande årlig täckning i dag kan mycket väl få betydande förnybar europeisk last omklassad som icke-förnybar enbart för att inköpsstrategierna inte har anpassats till nyritade gränser – och för att platsbaserade faktorer inte längre kan ”rädda situationen”. Kort sagt: väggarna krymper. Att följa detta över dussintals marknader med olika registerkapacitet och förskjutna reformtidslinjer förvandlar det som börjar som ett inköpsproblem till ett verkligt omfattande data- och verksamhetsproblem.

Hur kan köpare förbereda sig i förväg?

En eventuell revidering kommer att gynna organisationer som kan anskaffa verifierade certifikat inom gränsen och dokumentera annullering med precision över jurisdiktioner.

Plattformar som Soldera, som kopplar upp mot 30+ EAC-register där det finns tillgängligt och tillhandahåller verifierade annulleringsintyg med exportfärdig dokumentation, erbjuder en mycket praktisk väg för att behålla certifikatens giltighet när reglerna för geografisk matchning verkligen skärps i Europa. Var förberedd!