Was Nachhaltigkeitsprofis bei von Versorgern ausgestellten „Erneuerbaren“-Zertifikaten falsch verstehen
Nicht alle „Zertifikate“ für erneuerbare Energien haben die gleiche Beweiskraft.
Eine von einem Energieversorger ausgestellte Bestätigung für einen Ökostromtarif sagt Ihnen in einfachen Worten, dass Ihre Energie erneuerbar war. Sie ist jedoch eine Ebene vom Dokument entfernt, das für die entscheidenden Personen als primäre Wahrheit gilt: Auditoren.
Durch die Vereinfachung für Kund:innen lassen Versorgerbestätigungen meist die Zertifikats-Seriennummern, die Erzeugungsanlagen, den Vintage und wer das Energieattribut rechtlich hält, weg. Viele Corporate-Teams unterschätzen diesen Unterschied, während Auditoren darauf trainiert sind, ihn zu finden. Auditoren wissen, dass Versorger-Zertifikate eine Abstraktion sind – und sie sollen das Quellenmaterial prüfen, aus dem die Claims abgeleitet werden.
Welche Daten fehlen in einem vom Versorger ausgestellten Zertifikat für erneuerbare Energien?
Ein vom Versorger ausgestelltes Zertifikat ist ein selbst erstelltes Dokument, kein von einer Regulierungsbehörde ausgestelltes. Der Versorger hält das Registerkonto, entwertet das Energieattribut-Zertifikat (EAC) in Ihrem Namen und sendet Ihnen eine Zusammenfassung. Doch statt die Entwertungsnachweise selbst zu erhalten, bekommen Sie eine Zusammenfassung ohne Trail auf Seriennummern-Ebene. Das ist nicht dasselbe wie der Besitz des Nachweises. Es gibt keine Transaktions-ID, keinen Seriennummern-Bereich, keinen direkten Link zum nationalen GO-Register und keine Bestätigung, dass diese spezifischen Attribute nicht anderweitig zugeordnet wurden. Diese Zertifikate „stellvertretend“ über einen Versorger zu kaufen bedeutet außerdem, deren Asset-Mix zu akzeptieren. Alte, subventionierte Energieattribut-Zertifikate (EACs) ohne Additionality-Argument werden in Ökostromtarif-Produkte gebündelt und als gleichwertig zu einer gezielten EAC-Beschaffung dargestellt. Das sind sie nicht – und Ihnen wurde nicht die Option gegeben, genau die Zertifikate zu beschaffen, die Sie wirklich brauchten oder wollten.
Die Rahmenwerke für Scope-2-Reporting – GHG Protocol, RE100 und die entstehenden CSRD-Anforderungen – verlangen Metadaten auf Attributebene: Erzeugungstechnologie, geografische Herkunft und Vintage. Ein Korb undifferenzierter, nicht lokaler, jahrzehntealter Wasserkraft-Zertifikate, die still im Konto eines Lieferanten entwertet werden, erfüllt davon nichts mit der nötigen Präzision. Die Zertifikatsqualität ist nicht der einzige intransparente Aspekt dieses Ansatzes, sondern auch die Preisgestaltung: Es ist nicht ungewöhnlich, dass Versorger günstige Zertifikate in erneuerbare Pakete aufnehmen, weil sie nicht erwarten, dass jemand die Mechanismen unter der Oberfläche prüft. Der Aufschlag, der in diesem intransparenten administrativen Kreislauf entsteht, ist ein Thema für sich.
Versorger sind außerdem meist nicht Vorreiter bei Corporate-Sustainability-Best-Practices wie Granularität. Beschaffungsphilosophien in Unternehmen bewegen sich in Richtung Granular Matching, um 24/7 Carbon-Free Energy-Frameworks zu unterstützen – und sofern Ihr Versorgervertrag nicht ausdrücklich Zertifikatsqualitäten nennt, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass Sie sich für höhere Glaubwürdigkeit oder Granularität „opt-in“ können. Selbst wenn dies zugesagt wird: Verlangen Sie Einsicht in die Zertifikate, die den Claims zugrunde liegen.
Warum verlangen Auditoren Register-Entwertungsnachweise und keine Lieferantenbriefe?
ISO-konforme GHG-Audits führen Claims standardmäßig auf Primärnachweise zurück. Ein Nachhaltigkeits-Auditor, der Ihre Scope-2-Zahlen prüft, wird nach dem Entwertungsnachweis fragen. Ein Versorgerbrief, erstellt von einer kommerziell verbundenen Partei, ist genau die Art von Bestätigungslücke, die weitere Prüfungen auslöst. Register-Entwertungsnachweise sind die objektive Lösung: Sie werden von einer nationalen Stelle ausgestellt, sind mit Zeitstempel versehen, serialisiert, können einen schriftlichen Zweck der Entwertung enthalten und sind an einen namentlich genannten Begünstigten gebunden – Sie. Ein Auditor kann diese Kette direkt verifizieren.
Wenn Auditoren von Intermediären abhängig sind, steigt die Anfälligkeit für menschliche Fehler. Fehlzuordnungen, Missverständnisse, Vintage-Mismatches und Volumenabweichungen bleiben in lieferantengeführten Konten deutlich eher bestehen. Denn jeder private Versorger ist selbst dafür verantwortlich, intern jedes Zertifikat dem rechtmäßigen Anspruchsteller zuzuordnen – es gibt keinen standardisierten Drittmechanismus, um Ihren Namen in den Registereintrag zu bringen. Es ist entscheidend, diese Unklarheit zu beseitigen, damit Ihre Organisation selbst in den staatlichen Registereinträgen als rechtlicher Inhaber des Umweltattributs geführt wird.
Brauche ich ein Registerkonto, um diese Zertifikate selbst zu erhalten?
Während Versorger „Proxy“-Zertifikate anbieten, ermöglichen andere Dienstleister Ihnen, das Original zu beziehen – und machen die Beschaffung erneuerbarer Energien auditierbar und hochgradig anpassbar an Ihren Beschaffungsansatz. Plattformen wie Soldera wissen, dass Sie Zugriff auf den zugrunde liegenden Registereintrag benötigen. Unsere Plattform gibt Corporate-Käufern direkte Konten in über 30 europäischen Registern – mit der Möglichkeit, Entwertungsnachweise zu erzeugen, die Ihre Organisation als Begünstigten nennen. Sie können in jeder Jurisdiktion beschaffen, exportfertige Dokumentation erhalten und aus unserem Netzwerk von Tausenden verifizierten Erzeugern erneuerbarer Energien sourcen. Exklusive Zuordnung ist es, was die Lücke zwischen einem fragwürdigen Commitment und einem glaubwürdigen schließt.
