Warum eigene Integrationen für Energieattribut-Zertifikat-(EAC)-Register eine Falle sind

Corporate-Engineering-Teams bewerten meist irgendwann das Netz der Energieattribut-Zertifikat-(EAC) Register im Markt und erkennen schnell, dass sie eine Entscheidung treffen müssen.

• A) Versuchen wir, diese Integrationen selbst zu bauen?
• B) Lassen wir unser Team weiter Stunden damit verschwenden, zwischen Plattformen zu wechseln?
• C) Suchen wir nach einer bestehenden Integration?

Ganz offen: Wir sind hier als Softwareanbieter, um Ihnen von A und B abzuraten. Sie müssen uns glauben, wenn wir sagen, dass das nicht nur an unserem geschäftlichen Interesse liegt, sondern daran, dass saubere Sichtbarkeit über Märkte hinweg grundsätzlich eine schwierige Aufgabe ist, für deren Lösung Soldera Jahre gebraucht hat - wir wurden 2024 gegründet und arbeiten seither an unserer Registry Bridge Infrastruktur.

Wenn viele der Register, die Sie integrieren möchten, überhaupt keine APIs haben, braucht es wirklich maßgeschneidertes Verbindungsgewebe - kundenspezifische Builds für die Ausführung in jedem Markt. Ihre Engineering-Talente werden nie zweimal vor derselben Aufgabe stehen: Sie verteilen ihren Aufwand auf länderspezifische Portale, während sie versuchen, unterschiedliche Login-Wege, Kontoregeln, Übertragungsprotokolle, verschiedene Nachweispakete für Entwertungen und Offenlegungsfristen zwischen Märkten miteinander in Einklang zu bringen.

Warum sind EAC-Registerintegrationen so komplex? Haben einige normale APIs?

Man würde annehmen, dass alle APIs haben, aber nein. Register wurden von unterschiedlichen Softwareteams als kontrollierte Verwaltungssysteme für staatliche Stellen gebaut, nicht als entwicklerfreundliche Produkte (oder, nebenbei gesagt, nutzerfreundliche Produkte). Nehmen Sie zum Beispiel Europas GO-System: Das Geflecht der AIB-verbundenen EECS-GO-Register dreht sich im Kern um ein interoperables Abwicklungssystem, den "AIB Hub" - an der Oberfläche sind die Register selbst jedoch nicht gleich gebaut.

Wenn Sie beispielsweise die zuständige Behörde innerhalb einer nationalen Regierung wären (bleiben Sie kurz bei uns) und Ihr eigenes Register starten wollten, würden Sie wahrscheinlich prüfen, wer bestehende Register gebaut hat, damit Ihr Produkt den AIB-Hub-Standard erfüllen kann. Sie würden auf eine Liste von 9 verschiedenen Dienstleistern stoßen (zum Zeitpunkt der Erstellung), verteilt über mehr als 30 Register, von denen jeder eine Plattform gebaut hat, die für eine kontrollierte und verbundene Übertragungserfahrung untereinander gedacht ist - aber kein Dienstleister hat berücksichtigt, dass Nutzer auf mehrere Register zugreifen. Sie möchten sich bei Registern in unterschiedlichen Märkten anmelden, um ihr gesamtes Portfolio zu steuern. Doch nur einige bieten APIs an. Hier ist ein nicht abschließender, grober Überblick über das Ausmaß des Problems in wichtigen Märkten

• Das HKNR-Register in Deutschland hat keine öffentliche API: https://www.hknr.de/Uba
• Das CNMC-Register in Spanien hat keine öffentliche API: https://gdo.cnmc.es/
• CertiQ in den Niederlanden hat keine öffentliche API: https://verticer.eu/en/
• Drei der Register in Belgien haben keine öffentlichen APIs
• Das TGE-RGP-Register in Polen hat keine öffentliche API: https://rgp.tge.pl/
• Das CESAR-Register in Schweden hat eine funktional stark eingeschränkte API: https://cesar.energimyndigheten.se/sv/
• Die Finextra-Plattform in Finnland hat eine funktional eingeschränkte API: https://go.finextra.fi/app/login

Und das gilt nur für eine Handvoll europäischer Register (ohne die zahllosen "Nischenmärkte" auf dem Kontinent) für Teilnehmer des Herkunftsnachweis-Marktes. Ebenfalls wichtig: Das OFGEM-RER-System des Vereinigten Königreichs für das REGO Management und das I-REC System von Evident haben jeweils eigene Regeln, Logins und Layouts, die in ihre verschiedenen operativen Prozesse eingebettet sind und unterschiedliche Dokumentenformate erfordern.

Die Kernaussage lautet: Wenn Ihr Team annimmt (wie wir es vor Jahren einmal getan haben), dass unter jedem einzelnen Markt eine stabile REST-Schnittstelle wartet, kommt die wirklich unangenehme Arbeit später. Wir verwenden "unangenehm" hier vor allem, weil es ein mehrdimensionales Problem ist: Die Schwierigkeit entsteht nicht nur aus Sicht der technischen Integration, sondern auch daraus, sicherzustellen, dass Ihre Integration lokales Marktwissen regelkonform abbildet. Für Entwickler hat Marktwissen sehr wenig mit ihrer eigentlichen technischen Fähigkeit zu tun.

Wo kundenspezifische Integrationen meist Probleme verursachen:

• Laufende Wartungskosten: Portal-Layouts ändern sich allzu häufig ohne Vorwarnung oder versionierte Entwicklerhinweise.
• Zeitfressende Integrationshürden: Manuelle Authentifizierung und 2FA-Eigenheiten verursachen stark inkonsistente Blockaden, die kreative und teure Umgehungslösungen erfordern, etwa Systeme mit permanenter Verfügbarkeit und laufenden Kosten
• Lernen durch Ausführung: Erst bei der Verarbeitung von Transaktionen in großem Maßstab lassen sich manche echten Register-Eigenheiten ausbügeln. Glauben Sie uns: Wir haben die Realität harter, irrationaler Fehler auf Registerebene erlebt, die erst auftreten, wenn Nachweise dringend benötigt werden. Manchmal mussten wir diese Fehler selbst an einen Registerbetreiber melden, und sie wurden behoben.
• Nachgelagerte Folgen: Folgen, die entstehen, wenn es Lücken in Ihren auditfähigen Nachweisen gibt - und diese Lücken entstehen, wenn Ihnen im Integrationsprozess ein Fehler unterläuft.

Was sollten Corporate-Teams selbst bauen?

Wir beobachten, dass unsere Kunden eine Sache besser können als alles andere: ihr Kerngeschäft. Warum also Zeit verschwenden, die für die Nachhaltigkeitsstrategie genutzt werden könnte? Beim Bauen gilt: Seien Sie pragmatisch. Bauen Sie interne, unternehmensbezogene Systeme auf EAC- Konnektoren auf, die bereits funktionieren , statt jahrelange Produktkapazität dafür zu verbrennen, ein privates Museum von Register- Frontends zu warten. Glücklicherweise gibt es funktionierende EAC-Konnektoren bereits.

Was ist die Lösung?

Solderas Registry Bridge ist eine Done-for-you-Abwicklungsschicht und API für EACs, die reibungslose End-to-End-Compliance ermöglicht. Sie existiert genau, um dieses Problem zu lösen: Wir haben bestehende Konten in jedem Markt ausgerollt, um eine nahtlose gehostete Konto- und API-Oberfläche für Kauf, Empfang, Halten, Versand, Verkauf, Entwertung und Export von Nachweisen über mehr als 30 Register hinweg bereitzustellen, einschließlich der schwierigsten Märkte ohne öffentliche APIs. Nutzen Sie Registry Bridge direkt über die Soldera Web App, oder, wenn Ihre bestehende Unternehmenssoftware programmatische bzw. integrierte Registeraktionen erfordert, kann Ihr Team Solderas API als vorgefertigten Konnektor darunter verwenden. Sie ermöglicht alle Registervorgänge, einschließlich automatisch gerouteter Entwertungen über lokale Register, wo verfügbar.

Das ist auch geschäftskritisch: Lokale, registergestützte Entwertungszertifikate sind die klare Best Practice für glaubwürdige RE100 Ansprüche auf erneuerbaren Strom, und das wird oft übersehen - obwohl lokale Entwertungen mit großer Wahrscheinlichkeit stärker geprüft werden, sobald geografisches Matching für Nachhaltigkeitsteams relevanter wird (siehe unseren Artikel zu den Regeln der Verschärfung des GHG-P in Richtung geografisches Matching). Statt das Register-Labyrinth selbst neu zu bauen, vertrauen Sie also denen, die diesen schwierigen Weg schon vor Ihnen gegangen sind, damit Sie es nicht tun müssen.