Energiursprung är processen att hitta och strukturera leveransavtal för förnybar energi (både för elleverans och Energiattributcertifikat (EAC). Det omfattar allt från att identifiera lämpliga produktionsanläggningar till att förhandla Power Purchase Agreements och skräddarsydda strukturerade produkter. Kommersiellt ligger ursprung uppströms certifikatanskaffning. Team som ska upphandla behöver ta hänsyn till regionala policyvariationer, registerkrav och de specifika avtalsinstrument som finns i varje marknad, oavsett om det gäller REGO i Storbritannien, ursprungsgarantier i kontinentala Europa eller I-REC på tillväxtmarknader.
Ursprungsfasen avgör vilka Energiattributcertifikat en köpare till slut kan annullera. Rätt avtalsstruktur ger tydligare revisionsspår, bättre prisinsyn och certifikat som faktiskt matchar köparens förbrukningsdata och hållbarhetskrav. För Scope 2-rapportering enligt marknadsbaserad metod är ett starkt ursprung avgörande för ett försvarbart och trovärdigt förnybarhetspåstående. Tvåsidiga plattformar som Soldera finns för att förenkla ursprung genom att samla tusentals producenter av förnybar energi i ett och samma gränssnitt – vilket innebär att ursprung hanteras för de flesta köpare som hellre fokuserar på prisofferter och att anpassa sina upphandlingskriterier än att försöka etablera relationer med producenter av förnybar energi själva.
Frikopplad anskaffning av EAC:er avser anskaffning av energi och EAC:er i separata transaktioner, vanligtvis med avsikten att annullera EAC:er för marknadsbaserad Scope 2-rapportering. Vissa aktörer, som handlare, anskaffar EAC:er med avsikten att sälja dem snarare än att annullera dem, vilket fortfarande kan förstås som ett frikopplat köp. Endast den part som i slutändan annullerar en EAC kan göra anspråk på förnybar elanvändning.
GRESB Infrastructure är ett globalt ESG-benchmark för infrastruktur och reala tillgångar, uppbyggt kring TCFD-ramverket och GHG Protocol. Varje år rapporterar tillgångar data om miljöprestanda via GRESB:s bedömning för att ge investerare en standardiserad bild av ESG-risk. GHG Protocol kräver dubbel rapportering av Scope 2-utsläpp, och GRESB accepterar marknadsbaserade siffror. I praktiken innebär det att köp och annullering av Energiattributcertifikat, REC:ar i Nordamerika, GO:n i Europa, REGO-certifikat i Storbritannien eller I-REC:ar på tillväxtmarknader gör att en tillgång kan hävda koldioxidfri el i sin GRESB-inlämning. Dessa certifikat påverkar direkt fondens GRESB Score. Regelefterlevnadsteam måste verifiera dem korrekt, eftersom ett starkare betyg innebär högre tillgångsvärderingar och mer uppmärksamhet från ESG-inriktat kapital.
Granulär certifikatmatchning (mer övergripande konceptuellt kallad ”granularitet”) kopplar samman tidsstämplar för produktion med EAC-annulleringsintervall på upplösningar kortare än ett år, för att säkerställa att produktion av förnybar energi och annullering av EAC sker inom mycket väl samordnade tidsramar (ibland så nära som timvis eller sub-timvis), vilket stärker trovärdigheten i ett påstående. Det finns grupper och initiativ som är dedikerade till samarbete i frågan, såsom SEForAll och 24/7 Carbon Free Energy, som främjar samtal och dialog. Samtidigt, även om ”timvis matchning” växer fram som en diskussionspunkt och en möjlig standard som marknaden kan utvecklas mot, är det i dagsläget inte tydligt hur en förskjutning mot granularitet skulle påverka EAC prisbildningen, eller om marknadsinfrastrukturen är redo för det steget (åtminstone på kort sikt).
ISCC PLUS är en frivillig certifiering som spårar om biobaserade och cirkulära material faktiskt hamnar där företag säger att de gör det. Den använder en massbalansmetod, vilket i praktiken innebär att hållbara råvaror bokförs när de rör sig genom en leveranskedja, i stället för att fysiskt separeras i varje steg. Systemet bygger på ISO 14067 och kraven i EU:s RED II.
ISCC PLUS omfattar materialsidan av hållbarhet (Scope 3), inte energisidan (Scope 2). Men i praktiken överlappar de två. Företag som genomgår ISCC-revisioner behöver ofta också bevisa att energin som används i produktionen kom från förnybara källor. Det innebär att köpa och annullera Energiattributcertifikat, antingen ursprungsgarantier i Europa eller REC:ar i Nordamerika, via register eller integrerade plattformar som Solderas Virtual Accounts.
Det är i revisionsdelen det blir praktiskt. Om ett företag hävdar att det använder förnybar energi men inte kan visa annulleringsintyg via ett erkänt register, håller inte påståendet.
Genom The I-TRACK Foundation är Internationella certifikat för förnybar energi (I-REC:ar) den dominerande internationella typen av EAC och kan nås via Evident-registret eller virtuella konton. Till skillnad från andra EAC:er löper de aldrig ut. De måste annulleras på samma marknad där energin producerades och motsvarar en megawattimme (MWh) förnybar produktion. I-REC:ar utfärdas av lokala utfärdare: alla I-REC-utfärdare publiceras av Evident, liksom en lista över I-REC(E)-deltagare.
En marknadsgräns är det geografiska område – oftast ett enskilt elnät eller en jurisdiktion på landsnivå – där el produceras och används. GHG Protocols vägledning för Scope 2 (som snart ska revideras för att skärpa regeln ytterligare i Europa) och RE100 kräver båda att marknadsbaserade påståenden om förnybar el hålls inom dessa gränser, inklusive regulatoriska gränser (regulatoriska regelverk måste delas inom en marknadsgräns för att möjliggöra en giltig överföring). Därför kan ett REGO som köps i Storbritannien bara styrka förbrukning i Storbritannien, en ursprungsgaranti omfattar länder som är anslutna till AIB Hub (eller fungerar i allt högre grad enligt principer för ”AIB grid-connected”), ett REC gäller i Nordamerika och ett I-REC gäller i det land där det utfärdades. Certifikatet måste matcha var er faktiska elförbrukning finns. När ett företag verkar i flera länder, vart och ett med sitt eget register och sina egna regler, blir det en riktig huvudvärk att hålla reda på allt – vilket gör att team vänder sig till plattformar med globala registerintegrationer och virtuella konton som Soldera.
Merit order är regeln som avgör vilka kraftverk som körs först. De billigaste produktionsslagen tas i drift före de dyrare, vilket i praktiken innebär att förnybart går före gas eller kol. Mer vind och sol i elnätet pressar ned grossistpriserna på el eftersom fossila kraftverk trängs längre ut på utbudskurvan. Både EU:s elmarknadsdesign och Storbritanniens Balancing Mechanism fungerar så. För koldioxidredovisning är det viktigt att merit order bara beskriver vad som fysiskt händer i elnätet. Den säger inget om vem som får göra anspråk på den rena energin. Det är ett helt annat system. Scope 2-rapportering enligt GHG Protocol bygger på Energiattributcertifikat som ursprungsgarantier för att spåra ägandet av förnybar energi på papper. Företag köper och annullerar GO:er via AIB-register eller via plattformar som Soldera Virtual Accounts, och det är den avtalsmässiga processen som faktiskt styrker deras påståenden om förnybar energi, oavsett vad elnätet gjorde vid en viss tidpunkt. Därför arbetar regelefterlevnadsteam i praktiken utifrån två separata logiker samtidigt: den fysiska verkligheten kring vilka anläggningar som var i drift, och den avtalsmässiga dokumentationen som bevisar deras inköp av förnybar energi. Att få båda rätt är det som skiljer trovärdig Scope 2-rapportering från greenwashing.
En miljörelaterad handelsvara är ett samlingsbegrepp för alla typer av omsättbara instrument med marknadsefterfrågan som har ett standardiserat miljösyfte inom ett regulatoriskt eller frivilligt ramverk. Miljörelaterade handelsvaror omfattar koldioxidkrediter, utsläppsrätter och Energiattributcertifikat (EAC).
EAC är den el-specifika underkategorin: ett certifikat representerar attributen för 1 megawattimme (MWh) produktion, varierar mellan regioner och möjliggör påståenden om användning av förnybar el när det annulleras. Även om båda är miljörelaterade handelsvaror är koldioxidkrediter inte samma sak som EAC – de är olika: de representerar kvantifierade minskningar eller borttag av växthusgaser (vanligen 1 ton CO₂e) och används för att kompensera kvarvarande utsläpp (Scope 1 & 3), inte för att styrka inköp av förnybar el för marknadsbaserad (Scope 2) rapportering.
NHS Net Zero Supplier Roadmap beskriver tidslinjen som alla NHS-leverantörer måste följa för att nå hälso- och sjukvårdens Net Zero-mål till 2045. Den införs stegvis. Sedan april 2024 behöver alla företag som lämnar anbud på NHS-kontrakt en Carbon Reduction Plan (CRP). Nästa milstolpar infaller 2027 och 2028, då leverantörer måste rapportera sina fullständiga globala utsläpp i Scope 1, 2 och 3 samt redovisa koldioxidavtryck på produktnivå.
Energiattributcertifikat (EAC:er) är hur leverantörer hanterar Scope 2-utsläpp, som omfattar elanvändning. I Storbritannien kallas dessa certifikat REGO-certifikat. Genom att köpa dem kan ett företag använda den "marknadsbaserade" rapporteringsmetoden, vilket innebär att deras inköp av förnybar el faktiskt syns i siffrorna. Det sänker det rapporterade koldioxidavtrycket och gör att företaget fortsatt är kvalificerat att leverera till NHS.
Power Purchase Agreements binder elkunder till specifika produktionsanläggningar genom avtal som löper i 10–25 år, ibland längre, vilket möjliggör långsiktig prissäkring och förutsägbarhet kring elkostnaden. Fysiska PPA:er levererar el, vanligtvis via elnätet. Finansiella PPA:er (kallade virtuella PPA:er eller differenskontrakt) reglerar mellanskillnaden mellan avtalets lösenpris och grossistmarknadens index. Förnybara PPA:er är avtalsinstrument inom marknadsbaserad Scope 2 eftersom miljöattribut överförs: typiska PPA-strukturer inkluderar uttryckligen överföring av certifikat.
Påståenden är offentliga påståenden om en viss typ av energianvändning och måste styrkas av giltiga annulleringsintyg från spårningssystemens register. Påståenden handlar både om juridik och trovärdighet: I EU är leverantör-till-kund-förnybara påståenden juridiskt kopplade till ursprungsgarantier som bevisligen annulleras i officiella register för att förhindra dubbelräkning (vilket också gäller för REGO-certifikat som löses in i Storbritannien). I USA är FTC:s Green Guides tydliga: påståenden om användning av förnybar energi anses vara okvalificerade om energi från icke-förnybara källor används men motsvarande REC:ar inte anskaffas för att matcha energianvändningen (eller ”i stort sett all” energianvändning i fallet med tillverkningsprocesser). Trovärdigheten i påståenden är ett annat diskussionsämne och handlar inte om de juridiska kommunikationsrättigheterna för den som annullerar ett EAC efter annullering, utan om de kvalitetskriterier och riktlinjer som organisationer bör försöka följa när de anskaffar EAC. Dokumentet om trovärdiga påståenden som publicerats av RE100 är ett väletablerat exempel på detta tema.
RE100 fungerar som en privat standard och ett initiativ för företags upphandling av el. Medlemsföretag köper in 100 % förnybar el, i linje med sina självdeklarerade tidsfrister. Initiativet definierar godkända inköpsinstrument och trovärdiga påståenden via tekniska specifikationer och riktlinjer som förvaltas av The Climate Group.
NYC:s Local Law 97 låter fastighetsägare använda Amerikanska förnybarhetscertifikat (REC:ar) för att kompensera elrelaterade koldioxidgränser. Regel 103-06 beskriver hur detta fungerar. Den viktigaste begränsningen är geografisk: dina REC:ar måste komma från producenter på NYC:s elnät (zon J), eller via NYSERDA:s Tier 4-program. Att köpa ett certifikat från en vindkraftpark i Texas räcker inte. Det är här Local Law 97 skiljer sig från andra certifikatsystem runt om i världen. REGO-certifikat i Storbritannien, ursprungsgarantier i Europa och internationella I-REC-certifikat låter dig alla göra anspråk på förnybar energi utan att bevisa att den levererats till ett specifikt elnät. Local Law 97 gör inte det. Om den inte producerats i eller levererats in till zon J räknas den inte. På regelefterlevnadssidan måste berättigade REC:ar annulleras via spårningsplattformen NYGATS för att räknas mot 2024 års mål. Blir det fel riskerar du sanktioner, så det är värt att dubbelkolla att de certifikat du köper faktiskt uppfyller platskraven innan du utgår från att de täcker din byggnads skyldigheter.
Residual mix representerar attributprofilen (förnybarhetsstatusen för upphandlad energi) som återstår efter att annullering av certifikat tar bort spårad produktion från regionala pooler. Den beräknas årligen av organisationer som AIB (European Attribute Mix), DESNZ (Storbritanniens residual mix-data), Green-e (metodiker för residual mix i Nordamerika), och dessa organisationer använder residual mix för att i praktiken tilldela marknadsbaserade utsläppsfaktorer till dem som förbrukar el men inte annullerar certifikat.
Residual mix ska inte förväxlas med de nätgenomsnittliga utsläppsfaktorer som används i platsbaserad rapportering. Läs mer i vår guide till residual mix här.
